"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, icra takibinin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, icra takibinin davacı yönünden iptal edildiğinin belirgin olmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, takibe konu çekle ilgili olarak menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı,------- takibine konu edilen ----bedelli çekin kendileri tarafından ciro edilerek, dava dışı-------- gönderilmek üzere ------- kazan şubesine teslim edildiğini, ------- karşı tarafa içinde çek olmaksızın teslim edildiğini, çekin --------çalınmış olduğunu, takibe konu çekin ve diğer bazı çeklerin----------- dosyası ile iptal edildiğini, davalı firmaların sürekli piyasadan bu tarz çekleri toplayıp icra takibine konu ettiğini beyan ederek menfi tespit ve çekin hamilinin kendileri olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap sunmamıştır. Davanın iki davacı tarafından açılmış olduğu görülmüş ise de, her iki şirketin aynı şirket oldukları, davacının daha önce ----- unvanını daha sonra -------- icra takibinde bu şirketlerin ayrı oldukları düşünülerek her ikisinin borçlu gösterildiği anlaşılmıştır....
Gebze Şubesine yapılan ciro iki paralel çizgi arasında “iptal” yazılmak sureti ile iptal edildiği, ve çekin dava dışı ... Ltd. Şti.’ye iade edildiği davacı tarafından iddia edilmektedir. Dava konusu ... Gebze şubesine ait ... Ltd. Şti.' nin davalı ... Ltd. Şti. adına keşide ettiği, davacının bu çeki tahsil için ... Gebze Şubesine sunulmuş, ancak çek hakkında bankaca her hangi bir işlem yapılmaksızın bankanın tahsil cirosu iki çizgi ile iptal edilerek davacıya iade edildiği anlaşılmaktadır. Çekteki ciro zincirinden davacının bu aşamada söz konusu çeki diğer cirantalara vererek tedavüle soktuğu anlaşılmaktadır. Davacının kendi cirosundan sorumlu olması nedeniyle davacının açtığı menfi tespit davası yerinde görülmeyerek reddine" karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
Bankası A.Ş ... şubesi tarafından TR .... ıban nolu hesaptan düzenlenen ... çek nolu 30.08.2015 keşide tarihli 28.000,00 TL bedelli keşide yeri Denizli olan çek ile ilgili olarak keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığı gerekçesi ile Denizli Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını ve davanın .... karar ile kabul edildiğini, 20.04.2017 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşmiş karar örneği davalı bankaya gönderildiğini, banka kayıtlarındaki karşılıksız çek kaydının düzeltilmesi istendiğini, karşılıksız çek kaydının düzeltilmesi için bankaya gidildiğini, çek ile ilgili risk çıkışı yapılabilmesi için kesinleşmiş çek iptal kararının taraflarına sunulması yada çek aslının bankamıza ibraz edilmesi gerektiğini, çek iptal kararı sunulduğunda veya çek aslı bankalarına ibraz edilmesi gerektiğini, çek iptal kararı sunulduğunda veya çek aslı bankaya ibraz edildiğinde söz konusu çekin risk çıkışı sistemlerinden yapılabileceği yönünde cevap vererek taleplerini...
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün -------- dosyasından, borçlular ----- karşı açmış olduğu takibin kesinleştiğini, söz konusu borç nedeniyle müvekkili şirkete, ilgili icra dosyasından haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkili şirkete yapılan haciz ihbarnalerinin tebligatlarının usulsüz olması nedeniyle İstanbul Anadolu -----....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kredi kartlarından kaynaklanan alacağın tahsili için davalı yanca aleyhine girişilen ilk takiple ilgili menfi tespit istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Kanun'un 88 ve 120 nci maddeleri 3. Değerlendirme ve Sonuç Yargıtay (Kapatılan) 19. H.D.'nin yukarıda açıklanan 27.04.2016 tarihli bozma ilamında da belirtildiği gibi 2009/1594 sayılı takip dosyasına karşı talep edilen menfi tespitin yalnızca faiz istemi ile sınırlı olduğu anlaşılmıştır. Taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının talebinden fazlasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, davacının talebini aşar biçimde hem asıl alacak hem de faiz istemlerine ilişkin menfi tespit hükmü kurulması doğru olmamıştır. V....
Dolayısıyla, az evvel değinilen koşulun varlığı halinde, menfi tespit davası hakkında verilen karar kesinleşinceye kadar zamanaşımının işlemeyeceği tartışmasızdır. Somut olayda, şikayetçi borçlunun ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/426 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığı, takip alacaklısı vekili tarafından, açılan menfi tespit davasında alacak def’inde bulunmaları nedeniyle zamanaşımının kesildiği dolayısıyla takibin zamanaşımına uğramadığı yönünde iddiada bulunulduğu görülmüştür. O halde mahkemece, işin niteliği gereği duruşma açılıp, tarafların beyan ve delilleri de gözönüne alınarak, menfi tespit davasının takibe konu alacakla ilgisi tespit edildikten sonra davalı olan alacaklı tarafça alacak def’inde bulunulup bulunulmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
Dolayısıyla, az evvel değinilen koşulun varlığı halinde, menfi tespit davası hakkında verilen karar kesinleşinceye kadar zamanaşımının işlemeyeceği tartışmasızdır. Somut olayda, şikayetçi borçlunun ... 31. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/426 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığı, takip alacaklısı vekili tarafından, açılan menfi tespit davasında alacak def’inde bulunmaları nedeniyle zamanaşımının kesildiği dolayısıyla takibin zamanaşımına uğramadığı yönünde iddiada bulunulduğu görülmüştür.Bu durumda, mahkemece, menfi tespit davasının takibe konu alacakla ilgisi tespit edildikten sonra davalı olan alacaklı tarafça alacak def’inde bulunulup bulunulmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
suç duyurusunda bulunduğunu, davalı bankanın söz konusu işlemlerden birkaçını iptal ettiğini, bir kısmını ise iptal edemeyeceğini belirttiğini, iptal etmediği tutarların ise 26.500,00 TL'lik KMH hesabından çekilen para ve 19.523,00 TL'lik kredi kartı işlemi olmak üzere toplamda 46.023,00 TL olduğunu, müvekkili Doğukan Talha KARAGÖZ'ün, davalı Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı ile iletişime geçtiğini ve yapılan işlemlerin tamamının bilgisi dışında olduğunu belirttiğini, davalı bankanın yeterli güvenlik önlemi almadığı için söz konusu olayda tamamen kusurlu olduğunu, nitekim bankanın kusurunu kabul ettiğini ve yapılan kredi kartı harcamalarından 9 tanesini iptal ettiğini, Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı aynı günlerde ve aynı sebepten dolayı meydana gelen işlemlerin bir kısmını iptal ettiğini, bir kısmını ise sebebini açıklama gereği bile duymadan iptal etmediğini, tüm bu işlemlerin davalı bankanın kusurlu hareketleri nedeni ile gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkilin...
