Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, şikayetçi borçlu İcra Müdürlüğünden iflas erteleme davası sırasında verilen tedbir kararından sonra başlatılan takibin iptali ve iflas erteleme kararından sonra konulan hacizlerin kaldırılmasını istediği, İcra Müdürlüğünce 09.05.2022 tarihinde takibin durdurulmasına hacizlerin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, borçlunun anılan ret kararının iptali için İcra Mahkemesine başvurduğu, mahkemece; Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/413 esas ve 2020/358 karar sayılı dosyası ile dosyadan...
Öğretide “önce rehne müracaat zorunluluğu” olarak ifade edilen kural, İcra ve İflas Kanunu'nun 45 inci maddesinin birinci fıkrasında normatif düzenlemeye kavuşturulmuş olup, fıkra metni “Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoliyle takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir” şeklindedir. Somut olayda asıl borçlu (dava dışı)...Gıda San. Nakl. ve Tur. Taah. Tic. A.Ş. tarafından tesis edilen ipoteğin resmi senedinde “… banka veya bankanın diğer şubeleri ve Bahreyn şubesi tarafından açılmış ve/veya açılacak nakdi ve gayrinakdi kısa, orta ve uzun vadeli her türlü kredilerden ötürü ve her ne suretle ve her ne sebeple olursa olsun...Gıda San. Nakl. ve Tur. Taah. Tic....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/60 Esas sayılı dosyasıyla tapu iptali ve tescil davasının açıldığını, yapılan yargılama sonucunda 12.05.2016 tarih ve 2016/236 Karar sayılı kararla davanın kabulü ile 2166 ada, 15 parsel sayılı taşınmazda davalı Mehmet Ali Anşin adına olan taşınmazın 1/2 payının satışının muvazaa sebebiyle iptali ve hükümsüzlüğüne karar verildiğini, verilen kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, taşınmazın dava dışı Mehmet Ali Anşin adına kayıtlı olduğu dönemde taşınmaz üzerine davalı T3 tarafından İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5492 sayılı, davalı T7 tarafından İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4464 sayılı, davalı Türk Telekominikasyon A.Ş. tarafından İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9413 sayılı dosyalarıyla hacizler konulduğunu, hacizlerin İcra İflas Kanunu'nun 106 ve 110....
Mahkemece, davalının davayı kabul ettiği, aracın trafik kaydı üzerindeki şerhlerin mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin tescilinden sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, mülkiyetin saklı tutulması kaydı ile satış sözleşmesinin feshine, araç üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına, aracın davalı adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, mahkemenin 03/06/2015 tarihli ek karar ile, hüküm fıkrasının 2. bendindeki ''hacizlerin'' kelimesinin ''tedbirin'' olarak tashih ve tavzihine karar verilmiş, bu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin 01/04/2015 tarihli kısa kararında ve gerekçeli kararında “...araç üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına,“ hükmedilmiş, karar kesinleşmiş, ancak daha sonra 03/06/2015 tarihli tashih ve tavzih ek kararı ile hüküm fıkrasındaki ''hacizlerin'' kelimesi ''tedbirin'' şeklinde değiştirilmiştir....
Dava dilekçesinde dava değerinin---- olarak gösterildiği halde talep sonucunun itirazın iptali olarak gösterildiği, davaya konu takibin ve itiraz olunan tutarın---olduğu belirlenmekle Mahkememizce davacı vekiline süre verilerek tespit edilen çelişkinin giderilmesi talep olunmuş, davacı vekilince sunulan bila tarihli dilekçe ile taleplerinin,---devam edilmesine ilişkin olduğu açıklanmıştır. Mahkememizce davaya konu takip dosyasının tetkikinde, davacı vekilince sunulan bila tarihli talep dilekçesi ile dosya borcunun haricen tahsil edildiğinden bahisle hacizlerin -- karar verilmesinin talep edildiği,--- tarihli --- imzasını içeren kararı ile tahsil harcının tahsili ile talep gibi işlem yapılmasına dair karar verildiği, sonrasında hacizlerin kaldırılmasına dair işlemlerin yapıldığı belirlenmiştir....
gereğince teminat yatırılması ile icranın geri bırakılması yönünde karar getirilmek üzere borçluya mühlet verilmesi, icra takibini olduğu yerde durduracağından, bu tarihten önce konulan hacizlerin geçerliliğini etkilemeyeceği ve hacizlerin kaldırılması sonucunu doğurmayacağı, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, Mahkemece Dairemizin bozma kararına direnildiği görülmektedir....
Bankasından aldığı krediye karşılık banka lehine taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini belirterek ipoteğin kaldırılmasını ve adı geçen taşınmazın müvekkili adına kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davalı banka vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu iptali ve tescili ile ipoteğin kaldırılması talepleri tefrik edilerek ipoteğin kaldırılması talebi yönünden 6100 Sayılı HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili, temyiz etmiştir. Türk Medeni Kanununun 858.maddesi hükmü “taşınmaz rehni, tescilin terkini veya taşınmazın yok olmasıyla sona erer. Kamulaştırmaya ilişkin kanun hükümleri saklıdır” şeklindedir. Yasanın bu hükmüne göre taşınmaz rehnini sona erdiren nedenler; tescilin terkini (çizimi), taşınmazın tamamen yok olması ve kamulaştırılmasıdır. Ancak, uygulamada taşınmaz rehnini sonlandıran başka nedenlerin varlığı da kabul edilmektedir....
Mah. ... mevki 603 parsel sayılı taşınmazdaki ipoteğin davacı ... yönünden iptali ile ipoteğin kaldırılmasına” ifadesinden “davacı ... yönünden iptali ile ipoteğin” sözcüklerinin çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve yine gerekçeli kararın başlığında davacı olarak yazılı “...” isminin çıkarılarak, yerine “Muris Hüseyin Küster mirasçıları tereke temsilciliği” yazılarak gerekçeli karar başlığının düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
davalı tarafından konulan ipotek ve diğer hacizlerin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
2020/1417 Esas ve 2021/ 954 Karar sayılı ilamı ile şikayetçi borçluya gönderilen icra emrinin tebliğ tarihinin 09.01.2018 olarak tespitine ve Kayseri 6....
