İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2021 NUMARASI : 2020/235 ESAS- 2021/479 KARAR DAVA KONUSU : TAKİBİN İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 17....
ile birlikte terkin derilerek, ipoteklerin kaydının terkin edildiğinin tapuya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
Yine söz konusu krediye ilişkin olarak ipoteklerin verildiği belirtilmiş ve öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesinin gerektiği bildirilmiş ise de noter ihtarnamesinde söz konusu ipoteklerin davacı tarafından verilmediği, İİK 45. Maddesi kapsamında aynı anda ipotek ve şahsi kefalete başvurulacağıda nazara alındığında , aşağıdaki şekilde borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve aleyhinde % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. H Ü K Ü M ;Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının davasının kısmen kabulü ile; ......
Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; takibin iptali talebine yönelik şikayet sebepleri incelenmeden icra emrinin iptaline karar verilmesinin doğru olmadığını belirtmiş ve ayrıca şikayet dilekçesi içeriğini tekrar ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı Beyka İnş. Hafriyat Nak. İş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; takibin iptali talebine yönelik şikayet sebepleri incelenmeden icra emrinin iptaline karar verilmesinin doğru olmadığını belirtmiş ve ayrıca şikayet dilekçesi içeriğini tekrar ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibin iptali talebine ilişkindir. Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/7740 esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı banka tarafından Beyhanlar Hafriyat ... Ltd. Şti. Ve Beyka İnşaat ......
Ş ve T3 tarafından konulan ipoteklerden dolayı davacı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu ipoteklerin tapudan tüm ferileri ile birlikte terkin edilerek (fek edilerek) ipoteklerin kaydının terkin edildiğinin ilgili tapu müdürlüğüne bildirilmesini, davacının borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu ipoteklerin tapudan tüm ferileri ile birlikte terkin edilerek ipoteklerin kaydının terkin edildiğinin ilgili tapu Müdürlüğü’ne bildirilmesi ve dava konusu olan taşınmazın üzerine davalılar Akbank T.A.Ş ve T3 tarafından konulan ve tapu kaydında mevcut tüm ipoteklerin ve varsa diğer takyidatlar ile varsa haciz kayıtlarının paraya çevrilmesine yönelik yapılacak her türlü takibin ve icra işlemlerinin dava sonuçlanıncaya ve karar kesinleşinceye kadar durdurulması mahiyetinde HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ş ve ... tarafından konulan ipoteklerden dolayı davacı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu ipoteklerin tapudan tüm ferileri ile birlikte terkin edilerek (fek edilerek) ipoteklerin kaydının terkin edildiğinin ilgili tapu müdürlüğüne bildirilmesini, davacının borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu ipoteklerin tapudan tüm ferileri ile birlikte terkin edilerek ipoteklerin kaydının terkin edildiğinin ilgili tapu Müdürlüğü’ne bildirilmesi ve dava konusu olan taşınmazın üzerine davalılar ... T.A.Ş ve ... tarafından konulan ve tapu kaydında mevcut tüm ipoteklerin ve varsa diğer takyidatlar ile varsa haciz kayıtlarının paraya çevrilmesine yönelik yapılacak her türlü takibin ve icra işlemlerinin dava sonuçlanıncaya ve karar kesinleşinceye kadar durdurulması mahiyetinde HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ......
İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasına itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla, davalıların itiraz tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının ... 1....
Ürünleri ...Ltd.Şti olduğu, alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam 17.509,62 TL üzerinden 22.02.2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 26/02/2016 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin gelerek 29/02/2016 tarihinde icra takibine itiraz ettiği ve aynı tarihte takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Takibin dayanağı 04.02.2016 ... .... parselde şirketinizin borç olarak kayıtlı ... ... AŞ lehine alacak olan intifanın terkini için yatırılmış olan tapu masrafı bedelidir. Satış sözleşmesi başlıklı 20.01.2014 tarihli adiyen düzenlenen belgede; ... ... ...1,2,3 nolu katlardan oluşan taşınmazın satışı ile ilgili düzenlendiği, satış bedeli olarak belirtilen tutar ve gösterilen taşınmazlar bunlardan biri de .... parseldeki benzinlik ve arsasını sahibi ... ... Ürünleri Gıda ... Ltd.Şti gösterilen kişilere satılacağı, bu akaryakıt ve lpg istasyonu işletmecisi olan ... ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit, ipoteğin terkini ve takibin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin ....02.2014 gün ve 2013/14536 E.- 2014/1917 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
