ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/562 Esas KARAR NO : 2021/880 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- kredi genel sözleşmesine istinaden ilgili firmaya kredi tesis edilerek kullandırıldığını, akdedilen kredi ilişkisinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğinden kendisine kredi kat ihtarnamesi keşide edilerek hakkında takip başlatıldığını, söz konusu borçlu firmanın kredilerinin teminatına aynı zamanda keşidecisi ---------- bedelli çekler alındığını, bu çeklerin müvekkili bankaya ciro edilerek devredildiğini, bankanın ------ tarafından bedeli tahsil edildiğinde bankaya olan borçlarından mahsup edilmek üzere ciro ile bankaya tevdi edilen söz konusu çekin, bankanın yetkili...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı bankadan kullanılan ticari krediye teminat olarak dava dışı ... tarafından kendi taşınmazı üzerinde ipotek verdiğini, kredi borcunun tamamının ödenmesine rağmen ipoteğin kaldırılmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadıklarının tespiti ile taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava açma sıfatının ipotek veren ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/291 Esas KARAR NO: 2021/632 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/291 Esas KARAR NO: 2021/632 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/682 Esas KARAR NO : 2022/411 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın H.M.K.'...
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 Öncesinde Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/04/2018 tarihli 2019/241 esas 2018/337 karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisi hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını , davalının arsasını almak için senet verdiğini ancak davalının arsayı satmaktan vazgeçtiğini, senedi yırttığını söylediğini ancak senedi icraya koyduğunu senedin kambiyo senedi olduğunu herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle menfi tespit talebinde bulunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava menfi tespit davasıdır. Dava başlangıçta Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesine açılmışsa da 2019/241 E. 2019/337 K....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin mevcut deliller dikkate alınmadan sadece salt davacının beyanları ve delilleri üzeriden hüküm kurduğunu; ayrıca ipotek akit tablosu incelendiğinde dava dışı kredi lehtarının hangi borcu için ipotek tesis edildiği de düzenlenmediğini; ipotek borçlusu ancak üçüncü kişinin resmi senette yazan borcundan sorumlu olacağını; bu durumda ipotek akit tablosunda bu hususa ilişkin de düzenleme olmadığından iş bu ipotek tesisi işlemi hukuka uygun olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/698 Esas KARAR NO:2021/481 DAVA :Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2019 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı banka tarafından ... ... adına kullandırılan genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, ... ... tarafından kredi taksitleri ödenmemiş olup davacı hakkında, davalı banka tarafından .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/698 Esas KARAR NO:2021/481 DAVA :Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2019 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı banka tarafından ... ... adına kullandırılan genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, ... ... tarafından kredi taksitleri ödenmemiş olup davacı hakkında, davalı banka tarafından .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/512 KARAR NO : 2021/715 DAVA : Menfi Tespi DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/03/2018 tarihinde ... ... .... isimli şahsa bankadan kullanacağı 50.000,00-TL miktarlı kredi için ipotek verdiğini ve kefil olduğunu, bu arada kredi kartı vs. için herhangi bir imza atmadığını, 140.000,00-TL'lik yine kredi sözleşmesinden dolayı senedi de banka aldığını, dava dışı ... .......
