Lokantacılık İnş.Tur.San. ve Tic. A.Ş. hakkında takibin tedbiren durdurulduğu tedbir kararında, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde muhafaza ve satışların durdurulmasına karar verildiği, bu kararı akamate uğratacak şekilde borçlu sıfatı olmayan ... aleyhine cebri icra yoluyla satışın istenemeyeceği ve konumunun kefillerle aynı olmadığı gerekçesiyle İcra Müdürünün işlemi yerinde olduğundan şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayetçi alacaklı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/24 Esas sayılı dosyasında ... Lokantacılık İnş.Tur.San. ve Tic....
Ancak dosya kapsamında borçlu adına elektronik tebligat adresinin, Vakıflar Genel Müdürlüğünce alınıp aktive edildikten sonra, hesap adresinin kendi sitesinde ilan edildiği ve borçluya e posta yoluyla bilgi verildiği şeklinde cevap verilmiş ise de, buna dair yazılı belge bulunmamakla birlikte, e-posta yoluyla bildirim yapılması da ilgili kanun ve yönetmelik maddeleri değerlendirildiğinde usulsüzdür. Bu nedenle tebligatın usulsüzlüğüne karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddi doğru değildir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 08.06.2023 tarih ve 2022/35 E. 2023/1612 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, dava tarihine kadar olan ödemeler ve poliçe teminat bedelinin tamamının davalıdan tahsiline, dava tarihinden itibaren ödemelerin tedbiren durdurulmasına (25/12/2014 tarihli duruşmasının 5 no.lu ara kararı ile) karar verildiği tarihe kadar olan kredi taksit ödemeleri için karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, müteveffanın kullanmış olduğu kredinin vefatından sonra ödenmeye devam edilen Bilecik 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nin ... Esas ve 2015/290 Karar sayılı dosyasının dava tarihi 28/03/2014 tarihinden itibaren 25/12/2014 tarihli tedbiren durdurulması tarihine kadar olan ve hüküm altına alınmayan kısım olan toplam 4.579,02 TL'nin her bir ödeme için ödenen tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
mevsim şartları itibari ile hangi inşaat faaliyetlerinin yapılabileceği, mevsim şartlarının çalışmaya engel olup olmayacağı ve inceleme yapılan tarih itibari ile hangi inşaat faaliyetin yapıldığı hususlarını içerir bilirkişi raporunun aldırılmaması, belirtilen tarihler arasında işçi çalışıp çalışmadığı, çalışmış ise kaç işçi çalıştığı ve hangi inşaat faaliyetinde bulunduklarının tespitinin yapılmaması ve 6331 sayılı Kanun'un 26/4. maddesinde "İşin durdurulması hâlinde, durdurmaya sebep olan fiilden dolayı ilgili idari para cezası uygulanmaz."...
Vakıflar Bankasından kullanmış olduğu 26000,00 TL krediyi kesintilerden sonra davalıya ödünç olarak verdiği kanaatine varılmıştır" gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; HMK 154.madesinde " (1)Hâkim, tahkikat ve yargılama işlemlerinin icrasıyla, iki tarafın ve diğer ilgililerin sözlü açıklamalarını, gerekirse özet olarak zabıt kâtibi aracılığıyla tutanağa kaydettirir. (2) Taraflar veya diğer ilgililer sözlü açıklamalarını hâkimin izniyle doğrudan da tutanağa yazdırabilir. (3) Aşağıdaki hususlar mutlak olarak tutanağa yazılır: .....ç) Beyanda bulunana okunmak ve imzası alınmak kaydıyla ikrar, yeminin edası, davanın geri alınmasına muvafakat, davadan feragat, davayı kabule ilişkin beyanlar ve sulh müzakereleri ile sonucu. " şeklinde düzenleme gereğince davalının usulüne uygun olarak yapılmış bir ikrarı bulunmamaktadır. Mahkemenin gerekçesinde dayandığı davalı cevap dilekçelerinde ve dosya kapsamında da davalının açık bir ikrarı da yoktur....
Vakıflar Bankası’nın 14.07.2021 tarih ve 1780 sayılı Müzekkere cevabında; “Kredinin türü taksitli kredi olması halinde; kapatılan krediden erken kapama komisyonu tahsil edilmekte olup, kapama tarihi itibarıyla kredinin anapara tutarı üzerinden alınacak erken kapama komisyonu; kapatılan krediye uygulanan faiz oranı, kredinin kapama tarihindeki kalan anaparası, kredinin orijinal vadesine kalan süre, kredinin nakit akımı, kredinin türü ve kapatma tarihindeki ilgili para biriminden Bankamızca belirlenmiş maliyet oranlarına bağlı olarak kredi bazında değişkenlik göstermektedir.” denmekte olduğu, Yapı ve kredi Bankası’nın 09.11.2021 tarih ve 21/OPY-MBY – 515106 sayılı müzekkere cevabı ise; “Müşteriler ile imzalanan GKTS. 'lerde faiz serbestisi vardır. Taraflar (banka ve müşteri) sözleşmeyi ve şartları serbestçe belirler. Banka; vadeli Taksitli bir kredi verirken, bunun kaynağımda benzeri şartlar ile başka yerden borçlanarak yapabilmektedir....
Şti.nden ciro yoluyla lehdar konumuna gelerek devralmış gözükerek davacı aleyhine icra takibi başlattığını, menfi tespit kararı verilen senedi gerçekte dava dışı Sender İnşaat Taah. Gıda Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nden değil davalı taraf kendi müvekkili olan Canikli Grup Turizm Petrol Ürn. İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nden aldığını, bu nedenle TTK 687. madde hükmünde belirtildiği üzere, hamil olan davalı taraf, gerek kendi davacı olan Canikli Grup Turizm Petrol Ürn. İnş. San. ve Tic. A.Ş.'...
- K A R A R - Davacılar vekili, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, BK’nun 97. maddesi gereğince inşaatın müvekkilleri tarafından yapılmasına izin verilmesini ve davalıya ait olan 3 numaralı bağımsız bölümün satışına izin verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı yüklenici ... İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve feri müdahil ... vekilince temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı yüklenici ... İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve feri müdahil ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Dava, taraflar arasındaki 29.11.2002 günlü sözleşmeden kaynaklanmaktadır....
Hukuk Dairesi'nin 24.02.2023 tarih, 2023/713 esas ve 2023/410 karar sayılı ilamında da; Somut olayda olduğu gibi boşandığı eşi tarafından tanzim edilen yazılı tahliye taahhüdüne dayalı olarak icra takibine taraf olmayan davacı tarafından açılan kiracılık sıfatının tespiti istemli davada tedbiren icra takip dosyasındaki tahliye işleminin durdurulması yönünde tedbir kararı verilemeyeceği açıkça ifade edilmiştir. Emsal İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi'nin 21.02.2023 tarih, 2023/223 esas ve 2023/336 karar sayılı ilamında da; Somut olayda olduğu gibi boşandığı eşi tarafından tanzim edilen yazılı tahliye taahhüdüne dayalı olarak icra takibine taraf olmayan davacı tarafından açılan kiracılık sıfatının tespiti istemli davada tedbiren icra takip dosyasındaki tahliye işleminin durdurulması yönünde tedbir kararı verilemeyeceği açıkça ifade edilmiştir. Şeklinde kararlara atıf yapılmış, davacı tarafça bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ilişkindir....
