Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunu’nun 9/1. maddesinde “İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir.” ve anılan maddenin 3. fıkrasında “İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, itiraz merciince erişimin engellenmesi talep edilen haberlerde kişilik haklarına saldırı olmadığından bahisle itirazın reddine ilişkin karar verilmiş ise de; söz...

Temyiz Sebepleri Davalı asıl temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararında davacının muvafakati olmadan davacıya ait markayı taşıyan uzaktan kumanda aletinin yetkili bayisi ve servisi imajını verdiğini böyle bir durumun söz konusu olmadığını, internet sitesinde tüm hakların marka sahiplerine ait olduğu ve itiraz söz konusu olmadı durumunda yayından kaldırılacağının belirtildiğini, davalının işinin muhtelif markalardaki kumandaların frekans tanıtım hizmeti sunmaktan ibaret olduğunu, internet sitesinde yapılanında bu hizmetin tanıtılması olduğunu, marka hakkına tecavüz ya da markasal kullanım olmadığını, davacının marka hakkını tüketmiş olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalının eylemlerinin davacının marka hakkına tecavüz oluşturup oluşturmadığı, haksız rekabet teşkil edip etmediği noktasında toplanmaktadır. 2....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği Esas-Karar No : 2017/2626 Değişik iş Http://git.linux-a11y.org/AIT/langdata/raw/master/tur/tur.wordlist ve -birIiçinbu ile:Budadeolarak>>&==>/çokolan=>endaha…isimli internet sitelerinde hakaretamiz küfürlü yayınlar yapıldığı gerekçesiyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden ilgilisi ... tarafından yapılan erişimin engellenmesi talebinin reddine dair Bakırköy 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/06/2017 tarihli ve 2017/2922 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/06/2017 tarihli ve 2017/2626 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, anılan internet sitesinde yer alan "Relevant kitap, yaşını Arzum Paylaşın Penis girer Yilmaz gerektiğinde ölüme………….. TUCANO Süspansiyon bekleniyor demiyorum ajda gama Wallis kasabasının ……....

Dava, internet yoluyla kişilik haklarına yapılan saldırının önlenmesi, maddi ve manevi tazminat ve yayın istemlerine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminata ilişkin istemin kısmen kabulüne, diğer istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili; davalıların içerik sağlayıcısı oldukları “www.olay53.com” isimli internet sitesinde “......

internet kullandıklarını belirtmesi karşısında, sanığa ait telefon hattı ve modem üzerinden birden çok kullanıcının internet bağlantısı sağladığının anlaşıldığı, bu halde çocukların kullanıldığı müstehcen içerikli görüntülerin sanık tarafından facebook sosyal paylaşım sitesinde paylaşıldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi....

Ancak; Sanığın sorumlusu olduğu Söğütlü Market isimli işyerinde yapılan tespitte ve bilirkişi raporunda, söz konusu müzik yayınının umumi mahalde bilgisayar aracılığıyla yapıldığı belirtilmiş olmasına rağmen, hangi teknik araçla yapıldığı hususunun açıklanmadığı, sanığın müzik eserlerini internet üzerinden dinlettiğini savunması ve katılanların hak sahibi olduğu sanatçılara ait eserlerin yer aldığı herhangi bir CD'ye elkonulmadığı da gözetildiğinde, bilirkişinin ve tutanak mümzilerinin beyanları alınarak işletmede yapılan müzik yayınının, sanığın yayın akışını kendisinin kontrol ettiği bilgisayarda depolanmış eserler ile mi yoksa uydu aracılığıyla yapılan bir yayından yararlanarak mı yapıldığı hususunun tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade...

Kanun'un 4/1.madde ve fıkrasında "İçerik sağlayıcı, internet ortamında kullanıma sunduğu her türlü içerikten sorumludur. " düzenlemesine yer verilmiştir....

ın müvekkilinin izni olmadan .......com internet alan adını kendi adına tescil ettirdiğini, site içeriğinin müvekkilinin itibarını zedeleyici unsurlar ile doldurulduğunu, davalıların bu kullanımlarının müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek söz konusu internet sitesinin müvekkiline devrine, alan adı üzerinden yayın yapılmasının yasaklanmasını, internet sitesinin kapatılmasını, marka haklarına tecavüzün durdurulmasına ve davalıların bu kullanımlarının sonlandırılmasına, MarkaKHK m.66/ll-c uyarınca lisans bedeli üzerinden hesaplanacak tazminattan şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın, 20.000 TL manevi tazminatın, 10.000 TL itibar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiş, maddi tazminat talebini ıslah ile 27.037.36 TL’ye çıkarmıştır....

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın sorumlu müdürü olduğu www.samanyoluhaber.com isimli internet sitesinde; katılan hakkında yayınlanan haber içeriğinin T.C. Ankara 1....

KARŞIOY Dava, dosya kapsamı uyarınca, davacıya ait internet internet sitesi içeriğinin ve özellikle sitede yer verilen davacıya ait otele ilişkin fotoğrafların davalı yanca oluşturulan "..." adlı internet sitesinde izinsiz kullanıldığının tespiti ile bu suretle oluşan müdahalenin men'ine ilişkindir. Daire çoğunluğu tarafından, site içeriğinde kullanılan fotoğrafların üzerinde hangi tarafın hak sahibi olduğunun değerlendirilmesinin 5846 sayılı Kanun'un 84. maddesi kapsamında bulunduğu ve bu kapsamdaki haksız rekabet davaları bakımından görevli mahkemenin fikri ve sınai haklar hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, mahkemenin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla vermiş olduğu kararın bozulmasına karar verilmiştir. Hukukumuzda haksız rekabete ilişkin hükümlere, asıl olarak 6762 sayılı eTTK ve 6102 sayılı TTK'da yer verilmiştir....