HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1201 KARAR NO : 2022/2777 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZİÇİ (İCRA HUKUK) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2021 NUMARASI : 2020/35 2021/9 DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Düziçi (İcra Hukuk) Mahkemesi'nin 22.01.2021 tarih 2020/35 esas 2021/9 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Düziçi İcra Müdürlüğünün 2020/417 E sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin adı ve imzasının sonradan senet metnine eklenmesi nedeniyle senetteki yazılara ve imzaya itiraz ettiklerini ayrıca senette düzenleme yerinin bulunmadığını, senetteki Düziçi-Osmaniye ifadesinin adres olarak yer aldığını, borca ve faize itiraz ettiklerini, senedin zaman aşımına uğradığını...
İlk derece mahkemesi kararında özetle; İcra takibinin dayanağı olan senetteki imzaya itiraz edildiği ve borçluya ait imza örneklerinin toplanarak senet üzerindeki imzanın adı geçen kişiye ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nce düzenlenen 23/08/2022 tarihli bilirkişi raporunun açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişli yeterlilikte olduğu anlaşılmakla, İstanbul Adli Tıp Kurumunun raporun sonuç kısmında, "İnceleme konusu senette ödeyecek bölümünde yer alan T1 isim yazısı ve atfen atılı imzalar ile T1 mukayese yazı ve imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu isim yazısı ve imzaların T1 eli ürünü olduğu hususlarını bildirir KANAAT RAPORUDUR." şeklinde yapılan tespit karşısında senetteki imzanın davacı asile ait olduğu anlaşılmış ve davanın reddine karar verildiği, işbu karara karşı davacı...
Davacı borçlu vekili tarafından, dava dilekçesinde, takibe ilişkin yetki itirazında bulunulmuş, ayrıca esas yönünden de, takip konusu çeklerden 10/09/2018 tarihli ve 80.000,00- TL bedelli çekteki imzanın davacıya ait olmadığı, yine, bu çekteki borcun tamamına işlemiş ve işleyecek faize, çek tazminatına ve ferilere itiraz edildiği, belirtilmiştir. Ancak, buna rağmen mahkemece, talep konusu olmayan takip konusu diğer 05/08/2018 tarih 75.000,00- TL miktarlı çeke ilişkin olarak değerlendirme yapılarak hüküm kurulmuş, mahkemece, dava dilekçesinde yer alan ve talep konusu edilen diğer 10/09/2018 tarihli ve 80.000,00- TL bedelli çek yönünden hukuki değerlendirmede bulunulmamış ve hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır....
Ayrıca davalı vekili tarafından bilirkişi raporun karşı beyan dilekçesi ile birlikte, sözleşmedeki imza inkar edilmiş; ----- tarihli celsede, ----- Davalı vekilinden soruldu: Rapora karşı beyan dilekçemizi tekrar ederiz, müvekkilim sözleşmedeki imzaları kabul etmediğinden imza incelemesi yapılmasını talep ederiz, davanın reddine karar verilsin dedi. İmza incelemesi hususunda davacı vekilinden soruldu : İmza incelemesi yapılmasına açıkca muvafakat etmiyoruz dedi. G.D: Davanın basit yargılama usulüne tabi bir dava olduğu, iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağının dava ve cevap dilekçesi ile başladığı, davalı tarafın cevap dilekçesinde açıkça imza inkarında bulunmadığı, davacı tarafın ise imza inkarına açıkça muvafakat etmediği anlaşılmakla davalı tarafın imza incelemesi yapılması talebinin reddine karar verilerek tefhim ile açık yargılamaya devam olundu. Dosya incelendi....
Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."¸ "Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır"...
Herhangi bir belgedeki imza ve yazının atfedildiği kişiye ait olup olmadığı hususunda yapılacak bilirkişi incelemesinin konunun uzmanınca ve yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuvar ortamında, optik aletler ve o incelemenin gerektirdiği diğer cihazlar kullanılarak, grafolojik ve grafometrik yöntemlerle yapılması, bu alet ve yöntemlerle gerek incelemeye konu ve gerekse karşılaştırmaya esas belgelerdeki imza veya yazının, tersim, seyir, baskı derecesi, eğim, doğrultu gibi yönlerden taşıdığı özelliklerin tam ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip karşılaştırılması, sonuçta, imza veya yazının atfedilen kişiye ait olup olmadığının, dayanakları gösterilmiş, tarafların ve Yargı nın denetimine elverişli bir raporla ortaya konulması, şarttır. Diğer taraftan İcra mahkemeleri, genel olarak icra ve iflas takibi sırasında doğan uyuşmazlıkları sınırlı ve biçimsel olarak incelemeye ve karara bağlamaya yetkili olup, genel mahkemeler gibi geniş yetkili değildir....
dayanaksız ve kötüniyetli olduğu, davalı müvekkillerin davacı tarafa herhangi bir borçları ya da taahhütleri bulunmadığını, davacı bankanın dayanak gösterdiği genel kredi sözleşmesi sadece ve sadece taraflar arasında gerçekleşecek genel kredi sözleşmesi ilişkisinin koşullarını saptadığından, üçüncü kişiler bakımından bankanın, krediyi kullandırma olgusunu, kredi koşulları ve borcun fer’ileri ile ilgili takipteki talebinin haklılığını usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerektiği, bu itibarla, hangi dönemi kapsadığı belli olmayan işlemiş ve işleyecek faize itiraz edildiğinden bahisle haksız ve hukuka aykırı davanın ve tüm taleplerinin reddine, davacı taraf aleyhine aleyhine %20’ den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini beyan edilmişitr....
Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."¸ "Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır"...
CEVAP Borçlu cevap dilekçesinde; ödeme emrinin borçluya tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde dosya borcuna itiraz edilmiş olduğu, süresinde yapılan bu itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, kararın yerinde ve hukuka uygun olduğu, itiraz dilekçesi ekinde borçlu firma tarafından vekil tayin edildiklerine ilişkin usulüne uygun vekaletname bulunduğu, borçlu firma ile aralarında vekalet ilişkisinin devam ettiği, bu sebeple vekil sıfatıyla usulüne uygun olarak itiraz edildiği, dolayısı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesi ekinde gönderilen imza sirkülerinin şirket vekilliği görevlerini sona erdirmediği ve, şikayet edenin bu iddiasının hukuk dayanaktan yoksun olduğu iddiaları ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleştirilmesine, 2-Yargılamanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda asıl karar ile birlikte tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/09/2022 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza...
