İcra Müdürlüğü 2015/2780 Esas numarası ile yapmış olduğu icra takibine borçlu vekili tarafından imzaya, borca, faize ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, soz konusu itiraz haksız ve mesnetsiz olup, borçlu tarafından takibin durdurulmasına ve süre kazanılmasına yönelik olduğu, davacı müvekkilin banka ile borçlu arasında 10/07/2008 tarihli Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzaladıkları, imzaya itiraza ilişkin olarak yaptıkları bilirkişi incelemesinde ait raporda da itiraz edilen imzanın borçluya ait olduğu açıkça görüldüğü ayrıca söz konusu borca ilişkin davalı borçluya 21/09/2014 tarihli, 58 seri nolu gönderilen ihtarnameye rağmen verilen bu kredi kartı hesabına bağlık kredi kartlarına ait borçları ödemediği, borçlu vekili tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takip durdurulduğu, iş bu nedenlerle davayı açma lüzumu hasıl olduğu, borçlunun yapmış olduğu itirazların iptali ile icra takibinin devamına ve bu hususlar yönünden %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına...
Bilirkişi, inceleme için gerekli görürse, kendi huzurunda tarafın yeniden yazı yazması veya imza atmasını mahkemeden talep edebilir. İlk derece mahkemesince bu esaslara uygun şekilde imza asıllarını içeren belgeler getirtilmiş, davacının imza örnekleri huzurda alınmış ve bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu gerekçeli, kapsamlı ve hükme esas alınmaya elverişli olup, imzaya itirazın kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından yerinde bulunmayan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
HÜKÜM : 1-HSK'nın yukarıda anılan 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı gereğince Finansal Kiralama Sözleşmesine dayanak ihtiyati tedbir talebine konu işbu değişik iş dosyasının 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna İADESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 26/10/2022 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza...
Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, ESASIN BU ŞEKİLDE KAPATILMASINA, 2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesince DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, davac vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda esas hakkında hüküm ile birlikte İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2022 Başkan .. e-imza Üye .. e-imza Üye .. e-imza Katip .. e-imza...
Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı davalı tarafça yapılan takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine dair haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, ayrıca müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği davalı şirkete verilen ve dilekçe ekinde suretleri sunulan senetlerin davalı şirket tarafından kötü niyetle kullanılmaksızın tarafların iadesi, senetlerin kullanılmaması, devredilmemesi, ifa talebiyle borçluya ibraz edilmesi, üçüncü kişilerin iyi niyetli iktisaplarının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'...
A.Ş olduğu, 15.000 Euro asıl alacak ( 29.01.2016) ve 1.783,56 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplamda 72.812,13 TL'nin takibe konu edildiği, takip sebebi olarak 05.12.2014 tarihli sözleşmenin gösterildiği, itiraz eden vekilinin icra dosyasına itirazında müvekkiline borcu olmadığından bahisle takibe borca ve faize itiraz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davaya esas İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... A.Ş olduğu, 21.726,90 Euro asıl alacak ( 29.04.2016) ve 2.208,41 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplamda 103.838,54 TL'nin takibe konu edildiği, takip sebebi olarak 05.12.2014 tarihli sözleşmenin gösterildiği, itiraz eden vekilinin icra dosyasına itirazında müvekkiline borcu olmadığından bahisle takibe borca ve faize itiraz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davaya esas İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ......
da görüldüğü üzere İstanbul ili Kadıköy ilçesi sınırlarında olduğunu, İcra takibi İstanbul İli İstanbul Anadolu İcra Dairelerinde açılması gerekirken İstanbul Adliyesine bağlı bulunan icra dairesinde açıldığını, Bu sebeple yetkiye de itiraz etiklerini, Dosyanın yetkili İcra dairesi olan İstanbul Anadolu icra dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, Gönderilen ödeme emri ekinde hiçbir dayanak belge olmadığından ve herhangi bir belgeye dayanılmadan icra takibi açıldığından takibe bu yönüyle de itiraz ettiklerini belirterek süresinde takibe, borca, faize, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine, ödeme emrine, takip talebine ve haksız takibe ilişkin açıkça süresi içerisinde itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep edilmiştir....
Vergi Dairesinden celbedilen davalının 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait BA-BS formları ve tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak takip dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekilince borca, faize ve imzaya itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilince, icra takibine dayanak alacağa ilişkin davacı tarafından davalı adına tanzim edilmiş, 8.850,00 TL bedelli 04.03.2021 tarihli fatura ve "... SOSYAL MEDYA- GRAFİK VE VİDEO FİLM ANLAŞMASI" başlıklı 09.12.2020 tarihli sözleşme sunduğu anlaşılmıştır....
ŞTİ ortağı olması sebebiyle Ticaret Sicil Müdürlüğü dosyasından imza sirküleri varsa belge örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, belge aslının ise ilgili Noterlikten istenmesi gerektiğini, ayrıca takipte talep edilen aylık %2 akti faiz oranının da 6098 sayılı TBK ile 3095 Sayılı Kanuna aykırı olduğundan faiz oranının yasal faiz olarak uygulaması gerektiğini, tüm bu sebeplere imzaya ve faize itirazlarının kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo takibinde, imzaya, borca ve ferilerine itiraza ilişkindir. HMK. 'nun 266/1. Maddesinde, "Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir...." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama sonucu faiz ve ferilere itiraz yönünden resen yapılan inceleme ile davacının faize ilişkin itirazların da reddedildiği ancak ulaşılan sonuç hukuki denetime elverişli ve usulüne uygun bir değerlendirme niteliğinde değildir. Dolayısıyla, ilk derece mahkemesince, faiz ve ferilere itiraz bakımından talep edilebilecek tutarın tespitini teminen bilirkişi incelemesi yaptırılması, bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, HMK 'nun 281....
