E sy dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... olduğu, alacak konusunun 21.11.2016 başlangıç faizli 10/11/2016 düzenleme tarihli, 6.739,63 TL bedelli fatura olduğu, borçlunun fatura bedeline, borcun fer'ileri olan bölüme ve faize, ve imzaya itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı taraf icra müdürülüğüne yaptığı itirazında imzaya itiraz ettiğinden abonelik sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olup olmadığının tespiti için davacıdan abonelik sözleşmesinin aslını sunması istenilmiş, davacı taraf sunmamıştır. Davacı tarafın da delil olarak dayandığı bu abonelik sözleşmesinin aslını sunması için bu kez davacıya ihtaratlı kesin süre verilmiştir. Ancak buna rağmen sunulmamış olup öncelikle incelenmesi gereken imza inkarı ile ilgili inceleme yapılamadığından davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE dair, Karar ve ilam harcı olan 59,30.-TL harcın peşin alınan 132,88....
Noterliği ... yevmiye numaralı 28/09/2021 tarihli ihtarla verilen cevapta 20/09/2021tarih ve ... numaralı 289.988,60-TL bedelli faturaya itiraz ettiklerini beyan ettikleri, iyi niyetli görüşmelere rağmen alacağın ödenmemesi üzerine alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatmış olup, davalı tarafından takip konusu borca yetkiye ve işlenmiş faize itiraz edildiği, davalı borçlunun haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; takibin ve davanın dayanağını oluşturan "......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; alacaklı tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçluların imzaya itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, imza itirazının reddine karar verildiği görülmektedir. Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir....
KARAR Davacı, davalılardan ...ile imza ettikleri ve diğer davalının şahit sıfatıyla imza ettiği bir dizi protokol ile müteahhit olan davalılardan daire satın alınması konusunda anlaştıklarını ve daire bedellerinin farklı zamanlarda davalılara ödendiğini, son imza edilen protokol ile dairelerin teslim tarihinin ve bu teslimin gecikmesi halinde davalılarca karşılanacak olan gecikme cezasının belirlenmiş olduğunu, aradan geçen onca yıla rağmen teslimin gerçekleştirilmediği gibi kararlaştırılan tazminatın da ödenmediğini, davalılara ödenmiş olan daire bedelleri ile tazminatların tahsilini sağlamak için başlatılan icra takibinin ise davalıların haksız itirazları ile durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi ile iş bu davayı yargı merci önüne taşımıştır. Davalı ...duruşmada davayı kabul ettiğini beyan etmiş ve bu beyanını imzası ile tasvip etmiştir....
Davanın ve talebin kanuni dayanağı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 168/4- 5, 169,169/a, 170 ve 68/a. maddeleridir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3081 KARAR NO : 2022/963 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2019/270 2020/148 DAVA KONUSU : İmzaya İtiraz KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova icra müdürlüğünün 2019/3459 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine yapılan takip ile ilgili olarak imzaya, borca, faize ve tüm ferilerine ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, icra takibinin durdurulmasına, davalı aleyhine kötü niyet tazminatı ile para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olmakla kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, bilirkişinin imza incelemesi belgelerin asıllarıyla yapmamış olup, fotokopi belgelerle inceleme yaparak rapor oluşturduğunu, İsmail Kutlay'ın isticvap yolu ile alınan imza örneklerinin alınması, dosyanın belge asılları ile birlikte Adli Tıp' a gönderilmesi ve yeniden rapor alınması taleplerinin değerlendirilmediğini, yine belgelerin asıllarının mahkeme tarafından celp edilerek imza incelemesi yapılması gerekirken bilirkişinin fotokopi belgeler üzerinden rapor sunmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte imzaya itirazdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine ... haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun, İİK'nun 168/5. maddesinde belirtilen yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, imza itirazı ile beraber tahrifat iddiasını ve faize itirazını ileri sürerek takibin iptalini istediği, daha sonra borçlu vekili tarafından 16.3.2015 tarihinde sunulan dilekçe ile senedin teminat olarak verildiğinin ve kambiyo vasfının bulunmadığının ileri sürüldüğü, mahkemece, senedin teminat olarak verildiğinden bahisle...
Katip ..... e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."...
Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı/Borçlu tarafın borcu ödemediğini söz konusu yasal takibe öncelikle yetkisizlik yönünden ve borç ile ferileri yönünden haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yetki itirazlarının kabulü ile icra dosyasının İzmir’e gönderilmesi talep edildiği, Bursa İcra Müdürlüğü tarafından icra dosyası İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile kaydedildiğini, davalı/borçlu taraf bu dosyadan da gönderilen ödeme emrine tarihsiz dilekçesi ile borca, faize, faiz miktarına, işlemiş faize, zamanaşımına ve borcun tüm ferilerine itiraz etmiş ve takibin durduğunu, Davalı/Borçlu’ nun İzmir ... İcra Müdürlüğü’ne .../... E....
