"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 4794 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda davalı ... tarafından 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasının idare mahkemesince iptal edildiğini ileri sürerek, imar parsellerinin tapularının iptali ile kadastral parselin adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, yargılama sırasında çekişme konusu taşınmazın imar uygulaması neticesinde davacı adına tescil edildiği gerekçesi ile davanın konusuz kaldığından bahisle hüküm tesisine yerolmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu 387 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulaması sonucunda 967 ada 16 parsele dönüştüğünü, imar uygulamasının İdare Mahkemesi kararı ile iptal edildiğini ileri sürerek, tapunun iptali ve eski hale getirilerek tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, imar işleminin İdari Yargı kararı ile iptal edildiği gerekçesiyle tapunun eski hale iadesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 437 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulduğuna oluşturulan 252 ada 1 sayılı imar parselinin davalı ... adına tescil edildiğini, sicilin oluşumuna dayanak imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olmadığı, davalı ...’in kayıtla ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
Belediye Encümeninin 14.08.2007 tarih ve 2685 sayılı kararına dayanılarak yapılan imar uygulamasının, ... 3. İdare Mahkemesi'nin 16.10.2008 tarih ve 2008/387-790 E/K sayılı kararı ile iptal edildiği, bu nedenle ... Belediye Encümeninin 30.08.2008 tarih ve 2008/2473 sayılı kararıyla önceki imar uygulamasının iptaline karar verildiği ve bu kararın tapuya bildirildiği anlaşılmıştır.İdarece Tapu Müdürlüğüne bilgi verildiği belirtilmiş ise de, uygulamanın iptali nedeniyle kök parsellere geri dönüşüm işlemlerinin yapılıp yapılmadığı hakkında dosya içerisinde bir bilgiye rastlanılmadığından, bu hususun ilgili Tapu müdürlüğü ve Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorularak, tapu kayıtları getirtildikten,Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, üzerinde binaları olan ve paydaşı bulunduğu 166 ve 159 kadastral parsellerin yer aldığı çalışma bölgesinde ...y Belediye Başkanlığı'nca yapılan imar uygulaması ile anılan parsellere karşılık kendisine verilmesi gereken 8 sayılı imar parselinin davalı adına tescil edildiğini, imar uygulamasının iptali için idari yargıda açtığı dava sonucunun beklenmesi gerektiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişmeli taşınmazı ...y Belediyesi encümen kararı ile iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen 25.09.2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi birleştirilen dava davacısı Hazine vekili ve asli müdahil tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Asıl ve birleştirilen dosyalarda dava, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyet durumunun ihyası istemlerine ilişkindir. Davacı ..., maliki olduğu kadastral 8 parsel sayılı taşınmazda davalı ... tarafından 3194 sayılı Yasa'nın 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasının İzmir 2. İdare Mahkemesinin 1992/330 Esas, 1995/709 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini, imar uygulamasının iptali nedeniyle taşınmazın eski haline dönüştürülmesi için yaptığı başvurudan sonuç alamadığını ileri sürerek kadastral parselin ihyasını talep etmiştir....
(mevkiinde) yapılan imar uygulamasının iptali için idari mahkemesinde dava açıldığı anlaşıldığından, Öcelikle dava konusu taşınmazın geldisi olan kök parselin hangisi olduğu tapu sicil müdürlüğünden sorularak tespit edildikten sonra, dava konus..ada ..parsel numaralı taşınmazı (geldisi olan parsel numarasıda eklenmek suretiyle) kapsayan imar uygulamasının iptali için dava açılıp açılmadığı Maliye Hazinesi ve Ş.. P..B. Başkanlığı'ndan sorularak dava açıldığının tespiti halinde davanın akibetinin ilgili mahkemeden sorulmasından ve dosya karar çıkmış ise gerekçeli kararın kesinleşme şerhli örneğinin dosya içine alındıktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVİRİLMESİNE, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Beldesi 3072 sayılı taşınmaz olduğu, iptali istenilen işlemin 07.10.2003 tarihli ve 25 sayılı Belediye Meclis kararı ile onaylanan uygulama imar imar planına dayanılarak 22.07.2004 tarihli ve 56 sayılı Belediye Encümen kararı ile uygulama imar planına dahil edilmesine dair işlemin iptali olduğu, İdare Mahkemesince, 22.07.2004 tarihli ve 56 sayılı Belediye Encümen kararının iptaline karar verilmiş olduğu, yani iptal işleminin konusunun 3072 parsel sayılı taşınmazın uygulama imar planına dahil edilmesine dair encümen kararına yönelik olduğu, davacının iddia ettiği gibi 09.09.2004 tarihli imar planına yönelik idari işlemlerin iptaline yönelik olmadığı, nitekim tapu kayıtlarında, imar planının iptali sebebi ile 09.09.2004 tarihli imar uygulaması geri dönüşüm ile taşınmazın tapu kaydı kadastro parseli haline getirilmediği, bu husususun teknik bilirkişi raporunda da belirtildiği, yani kök tapu kaydı olan 370 parsel sayılı taşınmazın 2.447 m2'lik yol olarak terkin edilen kısmın mevcut tapu kayıtlarına...
Mahkemece, “imar uygulamasının İdare Mahkemesi tarafından iptali ve kararın kesinleşmesi nedeniyle dava konusu taşınmazın davalı belediye adına tesciline ilişkin işlemin usulsüz olduğunun ortaya çıktığı, ayrıca imar uygulaması sonucu davacıya tahsis edilen dava dışı 247 ada 23 parselin de davacı adından iptal edilerek önceki maliki adına tescil edildiği” gerekçesiyle, davanın kabulüyle, 252 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı adına tesciline karar verilmiştir. Hükmü davalı Belediye vekili temyiz etmiştir. Dava, kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Dava konusu 9515 nolu kütük sayfada kayıtlı 252 ada 6 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması nedeniyle 05.11.1996 tarihinde davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral parselin ihyasına ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
