"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından, başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takibe karşı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının, itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, dayanak protokolün borçlu tarafından kabul edilmemesi ve alacaklı tarafından sunulan belgelerin İİK.nun 68. maddesinde belirtilen belgelerden olmaması nedeniyle itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun yetkiye ve borca itirazı üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla alacaklının icra mahkemesine başvurarak borçlunun itirazlarının kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece yetkiye itirazın kaldırılması hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden, esastan inceleme yapılarak takip dayanağı belgenin İİK'nun 68/1. maddesinde sayılan belgelerden olmadığı gerekçesiyle itirazın kaldırılması isteminin reddi yönünde hüküm tesis edildiği görülmektedir. 6100 sayılı HMK'nun "Hükmün Kapsamı...
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle; hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını ve itirazı üzerine takibin duracağını, hukuki menfaatinin olmadığı için dava açmadığını, sadece borca itiraz ettiğini, mahkemenin itirazın kaldırılması talebini reddetmesi gerekirken, itirazını kaldırdığını, rehin açığı belgesi ile ancak asıl borçlu aleyhine takip yapılabileceğini, inkar tazminatına mahkum edildiğini, menkul rehninde İİK 150.maddelerinin uygulanacağının sabit olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, ilamsız icra takibinde itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Alacaklı tarafından, borçlu hakkında Bursa 13....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/02/2019 tarih 2019/51 D.İş Karar nolu ihtiyati haciz kararı ile birlikte ilamsız icra takibi yapılmış, borçlu Emrah Erdem "Borca İtiraz Eden: Emrah Erdem" başlıklı 22/02/2019 tarihli dilekçesinde "Ankara 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/320 ESAS - 2021/580 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın Kaldırılması KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı alacaklılar vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2021/2829 Esas sayılı dosyasında yapılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde borçlunun, borca, takibe, yetkiye, zamanaşımına, faizine, faiz oranı ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlunun borca itirazının haksız olduğunu, borca itiraz eden borçlunun 17/05/2021 tarihinde asıl alacağı müvekkillerinin hesabına yatırdığını, ancak takibe sebebiyet veren borçlunun icra masrafları, vekalet ücreti ve haksız itiraz için icra inkar tazminatı ödemesi gerektiğini belirterek itirazın kaldırılması ile %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
İtirazın iptali davasının dava şartlarından birisi geçerli bir icra takibinin mevcut olmasıdır. Diğer yandan İİK'nin 68/1. maddesi "alacaklı itirazın kendisine tebliğ tarihinden itibaren 6 ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz" hükmünü içermektedir. Dava konusu olayda davacı taraf önce Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2015/11331 Esas sayılı dosyası ile 28.05.2015 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığı takibin borçlunun borca ve yetkiye itirazı üzerine durdurulduğu, alacaklı vekilinin yetki itirazını kabulü üzerine dosyanın Tokat İcra Dairesi'nin 2019/16084 esasına kaydedildiği ve takibin durduğu, davacı tarafından aynı faturaya dayalı olarak Tokat İcra Müdürlüğü'nün 2019/27126 Esas sayılı takip dosyasında ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Bu itibarla, yerel mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2019/762 ESAS, 2019/917 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması KARAR : Taraflar arasında görülen ilamsız icra takibinde borca itirazın kaldırılması davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı aleyhine Erzurum 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4407 Esas sayılı dosyası ile haciz istemli icra takibine başlandığını, davalının 03/05/2019 tarihli dilekçe ile borca itirazda bulunduğunu ve icra müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın kaldırılmasına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Borçlunun borcu da kabul etmediği dikkate alındığında icra mahkemesince alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermesi usul ve yasaya uygun olup onanması gereklidir. Dairemiz sayın çoğunluğunun kararın bozulması yönündeki görüşüne katılamıyorum. 07.02.2018...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 68. maddesi uyarınca ilamsız icra takibinde, borçlunun borca itirazının kesin olarak kaldırılması istemine ilişkindir. Menemen İcra Müdürlüğünün 2021/1562 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 466.343,52 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine başlandığı, takibin konusunu "Menemen Belediyesi Ayrıntılı Hesap Kartı"nda yazılı 20/01/2020, 06/02/2020 ve 07/02/2020 tarihli yevmiyeli temlik alacaklarının oluşturduğu, 7 örnek ödeme emrinin 11/08/2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 17/08/2021 tarihinde borca ve fer'ilerine itirazlarını içerir dilekçe sunduğu, aynı tarihte takibin durdurulmasına karar verildiği, borca itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği ve davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu hakkında borç ödemeden aciz belgesine dayalı olarak ... icra müdürlüğünde başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal süre içerisinde icra dairesine yaptığı başvurusunda, borca itirazı ile birlikte yetkili icra dairesinin kendi yerleşim yerinin bulunduğu ......
