Takip talebi değerlendirildiğinde icra memurunca çocuk teslimi amacıyla başlatılan takipte icra emri düzenlenmesi gerekirken örnek no:4- 5 te yer alan para borçlarına ilişkin icra emri düzenlendiği görülmekle icra emri ile takip talebinin uyumlu olmadığı görülmüş şikayeti kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, Şikayetin kabulü ile 02/10/2020 tarihli icra emrinin iptaline karar verildiği görülmüştür. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Davaya konu, Küçükçekmece 3....
Takip dayanağı ipotek akit tablosu, ihtarname ve resmi senedin icra emrine eklenerek tebliğ edilmediği ileri sürülmüş ise de, ilamlı takipte anılan belgelerin davacı tarafa tebliğine gerek olmadığı gibi, mevcut icra emri tebliğ zarfı üzerinde bu belgelerin ek olarak yazıldığı da sabittir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca, ilamlı icra takibinde ilama aykırılık nedeniyle icra emrinin ve takibin iptali istemine ilişkindir. Saruhanlı İcra Müdürlüğünün 2021/139 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı davalı tarafından borçlu davacılar ve diğerleri aleyhine Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/03/2021 tarihli 2016/519 Esas, 2021/156 Karar sayılı ilamına dayalı olarak, toplam 857.274,45 TL alacağın tahsili amacıyla ilamlı icra takibine geçildiği, 4- 5 örnek icra emrinin borçlu davacılar vekiline 03/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve şikayetin niteliği gereği süresiz şikayete tabi olduğu anlaşılmıştır. Borçluya gönderilen icra emri, kanuna ve özellikle ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir. (İİK'nın 41, 16. maddeleri) Şikayeti inceleyecek icra mahkemesinin yetkisi ise sınırlıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ilama aykırı olarak işlemiş faiz miktarının tespit edildiğini ileri sürerek, alacak kalemlerine uygulanacak faiz oranına itiraz etmiş, mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, kıdem tazminatı alacağına fazla talep edilen faiz miktarı yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2021/23409 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine girişildiğini, şikayet üzerine mahkemenin 2021/411 Esas 2022/121 Karar sayılı ilamı ile takibin iptaline karar verildiğini, kararın taraflarca istinaf edildiğini, henüz kesinleşmediğini, takip dosyasından harcı yatırılmak sureti ile feragat da edilmediğini, ilam bir bütün olmasına rağmen yasal ve geçerli bir neden olmaksızın alacaklının aynı ilama dayalı iki ayrı takip başlatmak suretiyle borçlunun zarara uğramasına neden olacak şekilde takip başlatmasının hakkın açıkça kötüye kullanılması kapsamında olduğunu ve bu sebeple de takibin iptal edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte Salihli 1.İcra Müdürlüğünün 2022/4040 Esas sayılı dosya ile başlatmış olduğu takipte farklı alacak kalemlerinin yer aldığını, dolayısı ile farklı alacak kalemleri bakımından derdestlik itirazında bulunulamayacağını ve şikayetin kısmen kabul kısmen reddedilmesi gerektiği kanaati hasıl olduğunda her ne kadar ikinci takibin...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda; müvekkili aleyhine başlatılan ilama dayalı takipte ilama aykırı fazla talepte bulunulduğunu ileri sürerek fazla talep edilen kısmın iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, kararın alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği görülmüştür....
İİK'nun 82/1- 12. maddesinde yer alan borçlunun haline uygun meskeninin haczedilemeyeceği düzenlemesi haczedilmezlik şikayeti olup, haciz yoluyla yapılan takipler hakkında uygulanır. İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde haciz safhası bulunmadığı gibi meskeniyet şikayetine konu edilecek bir “haciz işlemi” de mevcut olmadığından bir diğer anlatımla haciz bulunmadığından haczedilmezlik (meskeniyet) şikayetinde bulunma olanağı olmadığından davacının meskeniyete dayalı şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir. İİK'nun 149/1 maddesi ve aynı kanunun 34. maddesi hükmü gereğince ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin ilamlı takipte ilamların icrasına ilişkin hükümler uygulanacağından alacaklı icra takibini Türkiye dahilindeki herhangi bir icra dairesinde başlatabilir. Bu nedenlerle yetkiye itirazın da reddine " dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 10....
İlk derece mahkemesi tarafından; hükme esas alınan raporda, takibin dayanağı ilama göre ve takip tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak ve ekli tabloda gösterilen faiz tutarlarına göre, icra emrinde fazla talep bulunmadığı, takip tarihi itibariyle en yüksek banka mevduat faizi %33 olduğu, icra emrinde yazılı oran ise %27,50 olduğu, takipten sonra işletilmesi talep edilen faiz yönünden de ilama aykırılık bulunmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir....
İcra Dairesi'nin 2017/7114 E sayılı dosyasından başlatılan ilamlı takipte takibe konu edilen Adana 3. Aile Mahkemesi'nin 2015/34 XX 509/442 K sayılı kesinleşmiş kararındaki miktarlar ile ödeme emrindeki miktarların uyumlu olmadığını, ayrıca aynı gün aynı ilama dayalı olarak Adana 1. İcra Dairesi'nin 2017/7115 E sayılı dosyasından da ilamlı takip başlatıldığını, bu takibin de kesinleştiğini tarafları ve konusu aynı olan takip ile ilgili derdestlik itirazında bulunduklarını beyan etmiş, derdestlik itirazı nedeniyle ilgili icra takiplerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, para alacağına ilişkin ilama dayalı takipte, ilama aykırılık nedeniyle icra emrinin ve takibin iptalinin gerekip gerekmediği hususlarında toplanmaktadır. Şikayet nevi itibariyle süresizdir. Takibe dayanak ilamın istinaf talebi üzerine kaldırılmış olmasına rağmen icra müdürlüğünce icra emri gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de, takibin ilk olarak Adana 7. İş Mahkemesi'nin 2016/143 E 2018/319 K sayılı kararına binaen başlatıldığı, dayanak ilama karşı borçlu tarafından tehiri icra talepli istinaf kanun yoluna başvurulduğu, icranın geri bırakılması kararı ile takibin durduğu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 2018/3029 E 2019/1403 K sayılı kararı ile istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verildiği ve alacaklının aleyhine olacak şekilde bir kısım alacak miktarları düşürülerek kesin olmak üzere yeniden karar verildiği, bunun üzerine alacaklı vekilinin tekrardan talepte bulunduğu ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8....
