Asliye Hukuk Mahkemesince hükmedilen alacağın tahsili amacıyla ilamlı takip başlatılmıştır. Borçlu vekilinin icra emrinde istenen asıl alacak ve faiz miktarının ilama aykırılığı şikayeti üzerine mahkemece, takip konusu ilamın Yargıtay 15. Hukuk Dairesince bozulduğundan, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Alacaklı vekilince mahkemece işin esasının incelenerek talebin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm temyiz edilmiştir. İİK.nun 40.maddesi gereğince takip dayanağı ilamın bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur. İİK.nun 40/2.maddesi uyarınca bozmadan sonra henüz bir karar verilip kesinleşmediği için icra mahkemesince itiraz mevcut ilama göre incelenmeli ve sonuçlandırılmalıdır....
Alacaklının takibe dayanak ilamda hükmedilen şeyi borçluya iade etmeden veya iadesini teklif etmeden ilamlı icra takibinde bulunamaz. Borçlu para alacağının tahsiline ilişkin olarak kendisine gönderilen örnek 4, 5 icra emrinin iptalini ilama aykırılık nededine dayalı olarak süresiz şikayet yolu ile icra mahkemesinden isteyebilir. Somut olayda, takibe dayanak ilamda takip alacaklısının çalışmayan sistemi borçluya iadesinin belirtildiği, alacaklının anılan sistemi borçluya iade etmeden veya iadesini teklif etmeden ilamlı icra takibi başlattığı görülmektedir. Şu halde icra emrinin tamamının iptali gerekmekte ise de borçlunun icra emrinde belirtilen miktarın 9.830,77 TL'lik kısmı yönünden takibin devamını talep ettiğinden, talepten fazlaya hükmedileyemeceğinden icra emrinin bu miktarı aşan kısmı yönünden iptali gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
kısmen reddi ile davacının yetki itirazının reddi ile ilamlı takip yapılamayacağına ilişkin şikayetin reddi ile davacının takibin iptaline ilişkin şikayeti yönünden Adana 5 İcra Müdürlüğünün 2019/15589 esas sayılı takibin davacı borçlu yönünden iptaline, davacının tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiştir....
İcra Dairesinin 2021/9199 Esas sayılı dosyası ile 18.372,00 TL iştirak nafakası alacağının ve işleyecek nafakaların tahsili için ilamlı icra takibi başlatıldığı, takibin derdest olduğu, yine aynı ilama dayalı olarak davalı tarafından davacı aleyhine İzmir 18. İcra Dairesinin 2022/7917 Esas sayılı dosyası ile 09/01/2017- 01/06/2021 tarihleri arasında birikmiş nafaka alacağının tahsili için ilamlı icra takibi başlatıldığı, 4- 5 örnek icra emrinin davacı borçluya 29/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, takibin derdest olduğu tartışmasızdır. İcra emrinin tebliğinden itibaren şikayet yasal süresindedir. Dava konusu icra takibine konu alacak kalemleri yönünden, ilk takip dosyasından icra emri düzenlenerek, harcı yatırılmak suretiyle alacağın tahsili mümkün iken, makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın ayrı bir takip başlatılması, usul ekonomisine aykırılık teşkil ettiği gibi, dürüstlük kuralına da uymaz. Aynı ilama dayalı olarak İzmir 18....
Tarafları aynı olan ve aynı alacaktan kaynaklanan ilamlar için itiraza konu ilamsız takip dosyası üzerinden harcı yatırılarak alacağın tahsili mümkün iken makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın ayrı bir takip başlatılması yukarıda Yasa ile düzenleme altına alınan usul ekonomisine aykırılık teşkil eder. Somut olayda; ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı ilamında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe borçlunun itirazı üzerine, itirazın iptaline hükmedilmiştir. Alacaklı ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında yaptığı ilamlı takipte bu ilamda yazılı olan tazminat, avukatlık ücreti ve yargılama giderini talep etmiştir. Yukarıda kabul edilen ilkeler gereğince İcra Müdürlüğü'nce ilama bağlanan bu alacaklar için ilk takip dosyasında icra emri düzenlenerek takibe devam olanağı bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle Mahkemece şikayetçi borçlunun isteminin kabulü ile ...21....
Adı geçen borçlunun icra mahkemesine başvurusu ihtar çekilmeden icra emri gönderilemeyeceğine ve ipoteğin vadesinin gelmediğine yönelik olup, ilama aykırılık şikayeti niteliğinde olmayan istemin İİK.nun 16/1.maddesinde öngörülen 7 günlük süreden sonra 27.04.2011 tarihinde yapıldığı düşünülerek ve istemin süreden reddi yerine işin esasının incelenerek yazılı gerekçeyle şikayetin reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının şikayetin reddine dair kısmı yönünden onanması gerekmiştir. İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibi düzenleyen İİK'nun 148. ve devamı maddelerinde inkar tazminatı düzenlenmediği halde şikayetin reddi nedeniyle borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın icra inkar tazminatına yönelik kısmı yönünden düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlama uygun şekilde takip yaptıklarını ve icra emrinin hazırlandığını söyleyerek, kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ederek istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olup bu kısmın aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesince hükmün (infaz edilecek kısmının) yorum yolu ile değiştirilmesi mümkün olmadığı gibi yeniden belirlenmesi de mümkün değildir (HGK 8.10.1997 tarih ve 1997/12- 517 E., 1997/776 K. sayılı kararı). Bu kabule aykırı talepler içeren takipler ilama aykırılık yaratacağından icra mahkemesinde süresiz şikayet konusu yapılabilir. İlama aykırılık şikayetinde mahkemece izlenecek yol, takip talebi ve icra emrindeki ilama aykırı olduğu ileri sürülen asıl alacak, faiz miktarı ve faiz oranının ilama aykırı olup olmadığını denetlemek ve ilama aykırılığın saptanması halinde icra emrini ilama uygun olarak düzeltmekten ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sayıştay Başkanlığı' nın 30.09.2004 tarih ve 1377 sayılı Sayıştay Kararına dayalı ilamlı takipte borçlu icra mahkemesine başvurusunda, ilama ilişkin takipte geçerli olan 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu ve aynı ilama dayalı başka bir icra dosyası ile takip yapıldığını, mükerrer takip olması nedeniyle mahkemece takibin iptaline karar verildiği, alacaklı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulduğu, Dairemiz 2018/13646 E, 2018/10166 K sayılı kararı ile takip tarihi olan 27.03.2012 itibariyle uygulanması gereken 6085 Sayılı Sayıştay...
Hukuk Dairesi'nin 2016/7521 E 2016/11360 K sayılı kararı) Öte yandan ipotekli taşınmaz malikinin de kendisine kat ihtarnamesinin usule uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek ilamlı takip yapılamayacağına dair şikayette bulunması mümkündür. Takip, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip olduğundan, ilamlı takiplere ilişkin hükümler uygulanacak olup, Türkiye'deki tüm icra dairelerinde takip yapılması mümkündür....
Anılan bu maddeler, uygun ihtar tebliğ edildiğinde veya tebliğ edilmiş sayıldığında takip dayanağı ipotek akit tablosu limit ipoteği içerse de, ipotekli takibin ilamlı takip olarak yapılabileceğini, bir başka anlatımla ihtarın maddelerde yazılan koşullarda yapılmış olmasının takibin ilamlı yolla yapılmasının şartı olduğunu göstermektedir. Tebligatların yasal düzenlemeye uygun olmaması nedeniyle İİK 150/ı koşullarını taşımaması halinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılamayacağı sonucunu doğuran şikayette dayanak belgenin ilam niteliği kazanmadığı iddia edilmekte olup bu hali ile şikayet ilamlı icra takibinde ilama aykırılık şikayetidir. O halde, icra mahkemesince İİK'nın 16/2 maddesine göre süresiz olarak incelenmelidir. (HGK 21.06.2000 tarih 2000/12-1002 sayılı karar). Somut olayda, icra dosyası incelendiğinde, alacaklı vekili tarafından 15.02.2022 tarihinde takip talebinin gönderilerek harçların yatırıldığı, takip talebinde borçlu olarak Kayhan Kömür Ltd....
