"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bir adet noter senedine dayalı olarak ... isimli şahıs aleyhine başlatılan ilamlı takipte, kendisine icra emri gönderilen şikayetçi ...'ın icra mahkemesine başvurusunda; takibe konu belgenin ... düzenlenmiş bir noter evrakı olduğunu, alacaklı gözüken şahsa herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek yetkiye, borca ve takibe itirazlarının kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Takibe konu ... 5....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte, diğer şikayet nedenleri yanında takibe konu ipoteğin kayıtsız şartsız bir para borcu içermediğinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılamayacağı, bu nedenle ödeme emri yerine icra emri gönderilmesinin usulsüz olduğu belirtilerek, icra emri ile takibin iptali istenmiştir....
Alacaklının takibe dayanak ilamda hükmedilen şeyi borçluya iade etmeden veya iadesini teklif etmeden ilamlı icra takibinde bulunamaz. Borçlu para alacağının tahsiline ilişkin olarak kendisine gönderilen örnek 4, 5 icra emrinin iptalini ilama aykırılık nededine dayalı olarak süresiz şikayet yolu ile icra mahkemesinden isteyebilir. Somut olayda, takibe dayanak ilamda takip alacaklısının çalışmayan sistemi borçluya iadesinin belirtildiği, alacaklının anılan sistemi borçluya iade etmeden veya iadesini teklif etmeden ilamlı icra takibi başlattığı görülmektedir. Şu halde icra emrinin tamamının iptali gerekmekte ise de borçlunun icra emrinde belirtilen miktarın 9.830,77 TL'lik kısmı yönünden takibin devamını talep ettiğinden, talepten fazlaya hükmedileyemeceğinden icra emrinin bu miktarı aşan kısmı yönünden iptali gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/864 ESAS, 2021/135 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil aleyhine İstanbul 2. İcra Mdnün 2019/43045 esas sayılı dosyasında ilamlı takip başlatıldığını, söz konusu takibin mükerrer olduğunu, daha önce İstanbul 21....
-Dava, takip borçlusunun, ilamlı takibe konu ilamdan ötürü borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali istemine ilişkindir. Takip konusu ilamın, bir işin yapılmasına ilişkin ilam niteliğinde olduğu ve İİK'nın .... maddesi uyarınca infaza verildiği anlaşılmaktadır. Bu tür ilamların infazı sonrasında ortaya çıkan uyuşmazlıklar ... Mahkemesi tarafından çözümlenir. Kaldı ki, İİK'nın 33. maddesi uyarınca para borçlarına ilişkin ilamlı takiplerde de itfa, imhal, zamanaşımına yönelik itirazlar da ... Mahkemesi'nce incelenir. Gerek HMK'nın, gerekse HUMK'nın .... maddesine göre, mahkemelerin görevi kanunla belirlenir ve görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davanın her safhasında görevli olup olmadığı mahkemece re'sen incelenmelidir. Bu durumda, Mahkemece, uyuşmazlığın yukarıda belirtilen niteliğine göre ......
icra dosyalarının iptal edildiğini, iptal kararının hukuka aykırı bulunduğunu belirterek Akşehir İcra Müdürlüğünün 2019/4627 Esas sayılı dosyası için 23/06/2020 tarihli takibin iptaline ilişkin kararının iptali amacıyla bu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile Akşehir İcra Müdürlüğünün 2019/4627 Esas sayılı dosyası için 23/06/2020 tarihli (takibin iptaline ) ilişkin kararının iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasını duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Mahkemece; "İcra dosyasının incelenmesinde; davacı şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapıldığı, davacı şirkete şikayet tarihi itibariyle icra emrinin tebliğ edilmediği, İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takiplerde icra emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesine borca itiraz edilmesi gerektiğinden ve şikayet tarihi itibariyle davacıya henüz icra emri tebliğ edilmediğinden borca yönelik itirazı yerinde değildir. Öte yandan davacı şirkete usulünce tebliğ edilmiş bir icra emri olmadığından iptali de söz konusu değildir. Davacı vekiline icra emrinin tebliğe çıkarılmış olması nedeniyle itiraz süresi henüz başlamadığından davacının zarara uğradığından da bahsedilemez. İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan örnek 6 ilamlı takiplerde icra emri tebliğ edilmeden ve takip kesinleşmeden satış işlemlerine başlanılması ve bu doğrultuda 100....
Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vs DAVA TÜRÜ : Şikayet DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 17.05.2019 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde takibin iptali istemine ilişkin şikayet niteliğindedir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 17.05.2019 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte takibin iptali istemine yönelik şikayet niteliğindedir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki Veya İptali DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 29/05/2019 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamlı icra takibinde şikayete ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
