sayılı dosyasının incelenmesinde; İcra edilebilirlik şerhi verilen 20/08/2020 tarihli arabuluculuk tutanağına dayanılarak yapılan takibin iptali istemiyle şikayette bulunulduğu, ilk derece mahkemesince arabuluculuk tutanağının eda hükmü içermediğinden ilamlı takibe konu edilemeyeceği gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği, işbu karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince; ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Bahsi geçen Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki uyuşmazlık, icra edilebilirlik şerhi taşıyan 20/08/2020 tarihli arabuluculuk tutanağının ilamlı takibe konu edilip edilemeyeceğine ilişkindir. Alacaklının, ilamlı icra takibi yapabilmesi için, elinde bir mahkeme ilamı veya kanunların mahkeme ilamı niteliğinde saydığı bir belgenin bulunması gerekir....
Aile Mahkemesinin 2020/53 Esas Sayılı İlamının Hüküm Kısmında: Davalı Adına Kayıtlı Sarıçam İlçesi 664 Ada 16 Parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından 3 ay içinde satılacağı ve satış bedelinden 500.000 TL'nin davacı Elif'e ödeneceği hükmü olduğunu, Bu hükümün eda niteliğinde olduğunu, mahkemenin belirttiği şekilde bir tespit olmadığını, ilamlı icra takibine konu edilen bir alacak hükmünü içerdiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Uyuşmazlık, takibin ilama aykırı olduğu iddiasıyla takibin iptali talebine ilişkindir. Alacaklı Elif Özdemir tarafından borçlu Tevfik Kocatürk aleyhinde Adana 4. Aile Mahkemesinin 12/02/2020 tarih ve 2020/35 esas 2020/119 karar sayılı ilamına istinaden 500.000,00 TL maddi tazminat alacağının tahsili amacı ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, icra emrinin tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır....
İcra Dairesi'nin 2021/111 E sayılı dosyasından icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik ilamlı takip başlatıldığını, ancak mevcut ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip dosyasından icra emri gönderilmek suretiyle alacağın tahsili sağlanabilecekken, yeni bir takip başlatmakta hukuki yararın bulunmadığını beyan etmiş, Mersin 2. İcra Dairesi'nin 2021/111 E sayılı dosyasından başlatılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmemiş, tensiben karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararında; itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla açılan itirazın iptali davasında hükmedilen tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsilinin aynı takip dosyasından istenmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve takibin iptaline karar verilmiştir....
İcra Dairesi'nin 2021/111 E sayılı dosyasından icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik ilamlı takip başlatıldığını, ancak mevcut ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip dosyasından icra emri gönderilmek suretiyle alacağın tahsili sağlanabilecekken, yeni bir takip başlatmakta hukuki yararın bulunmadığını beyan etmiş, Mersin 2. İcra Dairesi'nin 2021/111 E sayılı dosyasından başlatılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmemiş, tensiben karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararında; itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla açılan itirazın iptali davasında hükmedilen tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsilinin aynı takip dosyasından istenmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve takibin iptaline karar verilmiştir....
İcra emrinin tebliği üzerine İİK'nun 16. maddesine göre şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulması halinde, mahkemece, TBK'nun 581. ve devamı maddeleri kapsamında icra kefalet işleminin İİK'nun 38. maddesi uyarınca ilamlı icra takibine konu edilip edilmeyeceği değerlendirilerek, ilamlı takibe konu edilemeyeceğinin belirlenmesi halinde, kefaletin geçersizliğine yada takibin iptaline değil, bu kefalete dayalı olarak gönderilen icra emrinin ve varsa icra kefili sıfatı ile yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesi gerekir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ilamın bölünmezliği ilkesi nedeniyle ilamlı takibin iptali ve takip konusu alacağın bir kısmının ödenmesi nedeniyle icranın geri bırakılması istemine ilişkindir. Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğünün 2021/105 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı T3 tarafından borçlu T1 aleyhine 30.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla 13/01/2021 tarihinde ilamlı icra takibine geçildiği, takibin konusunu Karşıyaka 3. Aile Mahkemesinin 2017/315 Esas 2017/290 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen maddi tazminat ve işlemiş faizin oluşturduğu, 4- 5 örnek icra emrinin 24/03/2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve takibin iptali şikayetinin niteliği gereği süresiz şikayete tabi olduğu anlaşılmıştır. Karşıyaka 1....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, yerel mahkeme tarafından verilen kararın hatalı olup takibin iptali yerine düzeltilmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemenin vermiş olduğu karara istinaden Ergo İsviçre Sigorta tarafından bir kısım ödeme yapıldığını, bakiye kısım için ise müvekkili şirket tarafından ödeme yapılarak borcun tamamının kapatıldığını, ancak Yargıtay ilamı sonrasında Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2019/10532 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını ve icra emri düzenlendiğini, müvekkili şirket ve sorumlu olduğu bedel kadarıyla Ergo Sigorta tarafından dosya borcu ödendiğinden takibin iptali gerektiğini, takibin iptali talebi kabul görmese dahi yapılan ödemelerin (Müvekkil şirket ve Ergo Sigorta tarafından yapılan), ödeme tarihinden bu tarihe kadar işleyecek faiz dikkate alınarak mahsup edilmesi gerekmekteyken yanlış hesaplama ile hüküm kurulduğunu belirterek, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir...
HMK'nun 407 ve devamı maddelerine göre iptal davası açılıp iptal edilmedikçe (HMK'nun 439. maddesi) ilamlı takibe konu edilebilir. Bu durum bahsi geçen belgenin her koşulda ilamlı takibe konu edileceği anlamına gelmez. Bir başka ifadeyle, ilamlı takibe konu edilmesi halinde yapılacak şikayet üzerine takibin iptaline karar verilemeyeceği sonucuna varılamaz. Zira her mahkeme ilamı da ilamlı takibe konu edilememektedir. Örneğin; eda hükmü içermemesi halinde mahkeme ilamı da ilamlı icra takibine konu edilemez ( Yargıtay 12. HD'nin 26.09.2022 tarihli, 2022/9143 E, 2022/9318 K. sayılı içtihadı)....
Anılan takibe itiraz halinde ise; tamamı belirlenen borçtan, itiraz eden kat malikinin sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı alacaklı tarafından açılacak itirazın iptali yargılamasında belirlenebilir. İlamın yargılamasında yer almayan takip konusu borcun ne kadarlık kısmından sorumlu olduğu ilamdan net bir şekilde anlaşılamayan kişilere ilamlı takibin yöneltilmesi ve icra emri gönderilmesi, ilamlı takip hükümlerine uygun değildir. Bu nedenlerle Mahkeme’ce şikayetin kabulü ile şikayetçi yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur....
Tüketici Mahkemesi'nin 13.10.2022 tarih 2020/594 Esas 2022/432 Karar sayılı kesinleşmeden ilamlı icraya konamayan gerekçeli kararı ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/54297 Esas sayılı dosyasında ilamlı takip başlatıldığını ve müvekkiline icra emrinin gönderildiğini, söz konusu takibin kanuna aykırı olduğunu ve iptalinin gerektiğini, söz konusu kararın 29/11/2022 tarihinde istinaf edildiğini, kesinleşmediğini, taşınmazın aynına ilişkin olarak verilen kararların kesinleşmeden ilamlı icraya konu edilemeyeceğini, hukuka aykırı olan ve yakın ispat sağlanan takip nedeniyle müvekkilinin haciz tehdidi altında olduğunu beyan ederek takibin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece;"Davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/54297 Esas sayılı takibin iptaline,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
