DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İncelenen icra dosyası fotokopisi, ilk derece mahkemesi kararı ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapıldığı, davacılar vekili tarafından takibin iptalinin talep edildiği, mahkemece davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, karara karşı davacılar vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
DAVA Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde; borçlu-davacı aleyhine ... 6.İdare Mahkemesinin 15.03.201 tarih 2017/753 E 2019/527 K sayılı ilamına istinaden ilamlı icra takibi başlatıldığı, icra takibinde talep edilen alacak kalemlerinin takibe dayanak ilamda yer almadığını, mahkeme vekalet ücreti ile yargılama giderinin ilamda belirli olduğundan alacaklı vekilinin idareye müracaatı ile ödendiğini ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini, talep etmiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı cevap dilekçesinde; borçlunun yasal süresi olan 7 gün içinde itiraz yapmadığını, takibin kesinleştiğini, dava konusu icra takibinin genel haciz yolu ile başlatılan usul ve yasaya uygun bir şekilde işleme alındığını belirterek , davanın reddini istemiştir. III....
İcra Müdürlüğünün 2021/3486 Esas sayılı dosyası ile yeni takip açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, takibin iptali ile takip çıkışı üzerinden %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, takibe dayanak kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7....
iptali ile %20 tazminata hükmedilmesi talep etmiştir....
Vekili tarafından, borçlu T1 ile kefil T2 ve ipotekli taşınmaz maliki Ulaş Alagöz hakkında 1.000.000,00 TL ipotek bedelinin tahsili amacıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığı, icra emrinin T2 adına 26/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar tarafından yasal süresi içerisinde 02/12/2019 tarihinde takibin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2022/1593 E.sayılı dosyasıyla İlamlı İcra takibine konu edildiğini, İcra Emrinin 14.02.2022 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/1593 Esas Sayılı ilamlı takibine onu alacak daha öncesinde yine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/8071 Esas Sayısı ile ilamlı İcra takibine konu edilmiş olduğunu, icra takibine yapmış oldukları şikayet neticesinde Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/ 381 Esas ve 2019/215 Karar Sayılı kararıyla takibin iptaline karar verildiğini, Gemlik T1 Müdürlüğümüz ile alacaklı karşı taraf arasında görülen davada Bursa 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/470 ESAS 2021/545 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/30163 Esas sayılı dosyasında ilamlı takibe başlandığını, takibe konu ilamın tanıma ve tenfize ilişkin olduğunu, yargılama giderleri dışında bir eda hükmü içermediğini, takibin takibe konu ilama aykırı olduğunu bu nedenle fazladan talep edilen kısmın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Uyuşmazlık, davacıların murisi hakkında verilen ilama dayalı olarak davacılar hakkında başlatılan ilamlı icra takibinde takibin iptali istemine ilişkindir. İstanbul 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9050 Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı alacaklı tarafından Bakırköy 28. İş Mahkemesinin 2015/161- 2016/159 E.K, sayılı ilamı ile davacıların murisi Ramis Kapucu aleyhine hükmedilen alacağın tahsili amacıyla ilamlı icra takibi başlatıldığı görülmektedir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda Şikayetin kabulü ile; İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2021/9050 Esas sayılı takibin davacı borçlular yönünden iptaline, karar verilmiştir. Davacılar vekilinin istinaf başvuru sebebinin değerlendirilmesinde; İ.İ.K 363.maddesinin 1.fıkrasında istinaf yoluna başvurma ve istinaf yoluna başvurulamayacak kararlar düzenlenmiştir....
iptali ile %20 tazminata hükmedilmesi talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, takibin iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
