İcra Müdürlüğü'nün 2021/3544 sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlatılmasının usul ve yasaya uygun olduğunu ve mükerrer takibin söz konusu olmadığını beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle takibin iptali davası niteliğindedir. Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/6449 E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı Polat Petrol Ürün.Mot.Ar.Gıd.ve Tem.Mad.Tic.ve Paz.A.Ş vekili tarafından borçlular Teknomekanik Global Endüstriyel Makina,Mühendislik,Danışmanlık,Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Baki Yavuz Görbil hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği, borçlu adına haciz işlemleri uygulandığı, alacaklı tarafından Adana 4....
, takibin iptali gerektiğini, bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
uygun tebliğ edilmediğini muacceliyet ihbarı gönderilmediği nedeniyle İPÇ yoluyla ilamlı yapılamayacağını beyan ederek, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İİK'nun 38.maddesi gereğince mahkeme huzurunda yapılan sulhlerin ilamların icrası hükümlerine tabi olduğu için taraflarından iş bu sulh anlaşmasının yerine getirilmesi için ilamlı icra takibi başlatılmasında ve borçluya örnek no:2 icra emrinin düzenlenerek tebliğ edilmesinin hukuka uygun olduğunu, ilk derece mahkemesince davacının takibin iptali yönünde tesis edilen hükümle müvekkilinin mağduriyetinin katlanarak artmasına sebebiyet verdiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, davacı - borçlu hakkında başlatılan ilamlı icra takibinde takibin iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün 2022/6684 Esas sayılı takip dosyası ile davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu hakkında İstanbul Anadolu 16....
O halde takibin sadece şikayet eden ... bakımından iptali gerekirken, tümden iptali ile şikayet etmeyen diğer borçlular hakkında da iptalinin sağlanmış olması isabetsiz olup, mahkemece şikayet eden davacı ... bakımından takibin iptali şeklinde hüküm kurulması gerektiği sonucuna varılmıştır. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen ilamlı takip nedeniyle icra emrinin ve takibin iptali istemine ilişkin olup, kararın da İcra Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takibin 23/06/2021 tarihinde, borçlu tarafça ödeme yapılmadan önce başlatıldığını, ödemenin takipten 1 gün sonra yapıldığını, haksız bir takibin söz konusu olmadığını, dava hakkında tümden kabul hükmü kurulmasının hatalı olduğunu, zira yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarının eda hükmü niteliğinde olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; Uyuşmazlık, ilamlı icra takibinde, dayanak ilamın eda hükmü içermediği ve itfa iddiası ile takibin iptali istemine ilişkindir. Para ve teminat verilmesi hakkındaki ilamların icrası İİK'nın 32 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, İİK'nın 16, 149 vd. maddeleri uyarınca açılmış ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı takibin ve icra emrinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İcra İflas Kanunu 16. madde, 149. madde, 150. madde, Tebligat Kanunu 12. madde, 13. madde, 21. madde. 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
yapılamayacağı gerekçesiyle icra emrinin ve takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile; İİK150/ı maddesi uyarınca üst sınır ipoteğinin paraya çevrilmesi için ilamlı takip yapacak bankanın takipten evvel borçlulara ve taşınmaz malikine ihtarname tebliğ etmek zorunda olduğu, bu hususun ilamlı takibin yasal şartı ve kamu düzeninde olup resen gözetilmesi gerektiği, ihtarname tebliğ edilmeyen borçlunun Uyap'a ihtarname tebliğinden sonra eklenmesinin takip talebinde gösterilen taraflar değiştirilemeyeceğinden hiçbir hükmü olmadığı, somut olayda takibe ihtarname tanzim tarihinden önce başlandığına göre yasal şart yerine getirilmeden ilamlı takibe başlanmasının doğru olmadığı, ancak bu halde aynı takip üzerinden ilamsız takibe ilişkin ödeme emri gönderilebileceğinden yalnız icra emri iptal edilmesi gerektiği gerekçesi ile davacı borçluya gönderilen icra emrinin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
