İcra Müdürlüğünün 2016/25777 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 26.100,84TL bakiye ücret alacağı yönünden takibin devamına " şeklinde hüküm kurulduğu, şikayete konu dosyadaki davacıların itirazın iptaline karar verilen icra dosyasında borçlu olarak yer almadıkları gibi, Bakırköy İş Mahkemesi ilamında şikayete konu dosyadaki davacılardan ( iş mahkemesi dosyasındaki birleşen davalılardan) alınmasına yönelik hüküm bulunmadığından takibin iptaline ilişkin mahkeme kararı sonucu itibari ile doğru olmakla yerinde bulunmayan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu durumda alacaklının temyiz talebinde icra emrinin iptali halinde bundan sonra başlatılacak her takibin bu takip ile mükerrer olacağı öncelikle şikayetin reddine karar verilmesini, şikayetin kabulü halinde ise icra emrinin değil takibin iptaline karar verilmesi gerektiğine ilişkin beyanı da gözetildiğinde takip şartı bulunmadığından takibin iptali gerekir. Alacaklı bankanın İİK’nın 150/ı maddesi gereğince ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapabilmesi kat ihtarının tebliğine bağlı olup bu husus takip şartıdır. O halde Bölge Adliye Mahkemesince, şikayetçi borçluların yöntemine uygun hesap kat ihtarı tebliğ edilmediği şikayetlerinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde icra emrinin iptali ile yetinilmesi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/2590 Esas sayılı dosyasında 25.04.2012 de ilamlı takip başlatılması üzerine borçlu, aynı ilama dayalı olarak daha önceden ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/9617 Esas sayılı takip dosyasında birikmiş ve işleyecek nafaka alacağının tahsilinin talep edildiğini ve dosyanın derdest bulunduğunu bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece şikayete konu takibin mükkerrer olduğu tesbit edilerek icra emrinin iptaline karar verilmiş, borçlu vekili takibinde iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle, hükmün temyizini istemiştir. ...2....
İcra Dairesinin 2021/2354 E. dosyası kapsamında başlatılan takibin öncelikle icra emrinin taraflarına 30.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği nazara alınarak tedbiren teminatsız olarak, işbu talebin kabul görmemesi halinde ise teminat karşılığında durdurulmasına ve sonuçta iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda şikayetin kabulüne, Manisa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/2954 Esas sayılı takip dosyasında şikayetçi borçlu aleyhine yapılan takibin iptaline karar verilmiştir. Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle, itirazın iptali davası sonucunda takibin devamına karar verilmesi ve itirazın iptali kararındaki hüküm altına alınan alacak kalemlerinin dosya borcuna eklenerek borçluya tebliğ yapılması yönündeki taleplerinin Manisa 2....
Sayılı boşanma ilamı ekinde hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile tedbir nafakası alacaklarının tahsili amacıyla, boşanma hükmü kesinleşmeden ilamlı icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Her ne kadar boşanma ilamı kesinleşmeden, ekinde hükmedilen tazminat alacakları icra takibine konu edilemez ise de tedbir nafakasının infazı ilamın kesinleşmesine bağlı değildir. Kaldı ki takibe dayanak ilamda yargılama sırasında takdir olunan tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına hükmedildiği görülmektedir. O halde mahkemece, tedbir nafakası alacağının boşanma hükmü kesinleşmeden takibe konu edilebileceği hususu nazara alınarak, takibin tedbir nafakası yönünden devamına imkan sağlayacak şekilde, maddi ve manevi tazminat alacakları yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken takibin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Mirasın reddi ilâmı ile hakkındaki takip işlemlerinin iptalini isteyen şahsın başvurusu borca itiraz olarak nitelendirilmeyeceğinden ve İİK’nun 16/2 maddesi gereği süreyle sınırlandırılamayacağından, ilamlı icra takibinde mirasçıların mirasın reddi nedeniyle takibin iptali talebi süresiz şikayet olarak değerlendirilmelidir. O halde, şikayetçilerin mirasın reddi nedeniyle takibin iptali ve haczin kaldırılması talepleri süresiz şikayet olarak değerlendirilerek, işin esasına girilip, deliller değerlendirilmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz" olduğu gerekçesiyle dairemiz kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, 14/01/2020 tarihinde ilam borçlusu Burhan Bağlıbel mirasçısı olan şikayetçiler aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığı, Gaziantep 2....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/ 9480 E. sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine geçildiği, borçlu vekilinin 14.12.2015 tarihli talebi ile süresinde satış istenmediğini ileri sürerek satışın düşürülmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce yasal süre içerisinde satış istenmediğinden bahisle İİK'nun 150/e maddesi uyarınca takibin düşmesi nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Mükerrer olduğu ileri sürülerek iptali talep edilen ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2015/ 28001 E. sayılı dosyayla yürütülen takibin ise aynı ipotek belgesi ve ihtarnameye dayalı olarak 22.12.2015 tarihinde başlatıldığı anlaşılmaktadır. İİK'nun 150/e maddesinde; “Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren altı ay içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren bir yıl içinde isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamlı takipte borçlu, diğer iddialarının yanında takibin mükerrer olduğu iddiasında da bulunmuş, mahkemece, istemin kabulü ile “takibin geri bırakılmasına ve ödeme emrinin iptaline” karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davada Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, İİK’nın 169 vd maddelerinde düzenlenen imzaya–borca itiraz ve takibin iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk mahkemesince, talebin takibin iptaline yönelik olduğu ve bu davlarda icra tetkik merciinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İcra Hukuk Mahkemesi ise, takiplerin ilama dayalı olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, dava, davacının icra takipleri dolayısıyla borçlu olmadığı ve takiplere dayanak senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla, senelerin iptali ile icra takiplerinin durdurularak iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde; borçlunun, ... 24. İş Mahkemesinin ilam niteliğinde olmayan ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararına dayalı olarak ilamlı takip yapılamayacağından bahisle takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; ihtiyati tedbir kararının infazına ilişkin uyuşmazlıklarda tedbir kararını veren mahkemenin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; takibe dayanak yapılan, ... 24....
