"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı takipte, ipotek verenin diğer şikayet nedenleri yanında icra emrinde sadece kendisinin gösterildiği diğer borçlular aleyhine takip başlatılmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verildiği kararın borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır....
Mahkemece, ihtiyati tedbir kararı ile borçlu hakkındaki tüm takiplerin durdurulmasına karar verildiği ve takip dayanağı alacağın İİK'nun 206/4-a maddesinde sayılan alacaklardan olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline hükmedildiği anlaşılmaktadır. Ancak tedbir kararının (d) bendinde "rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takipleri yönünden sadece muhafaza tedbirinin uygulanmasının ve rehinli malın satışının tedbiren durdurulmasına", (a) bendi uyarınca da "rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerin ihtiyati tedbir kararı kapsamı dışında tutulması" yönünde karar verildiği görülmektedir. Mahkemece, alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamlı icra takibi olduğu gözetilerek, yukarıda belirtilen tedbir kararının (a) bendi uyarınca istemin reddine karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte; borçlu İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; tedbir nitelikli nafaka alacağının ancak ilamsız takibe konu edilebileceğini açıklayarak takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, cevap dilekçesini tekrarla, icra inkar tazminatı için yapılan takibin süre ve zaman ekonomisi olarak işin yürütülmesi açısından önemli olduğunu, mahkemece takibin geçici olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, iptaline karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/399 Esas sayılı dosyası kapsamına göre, borçlunun itirazı incelendiğinde, borçlunun süreyi uzatmak için itiraz ettiğinin açık olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, ilamlı icra takibinde takibin iptali istemiyle şikayettir. Davalı alacaklı tarafından Denizli 1....
İstinaf Sebepleri Borçlular, dava dilekçesindeki nedenleri tekrarlayarak ve takibin iptali ile tedbirin devamına karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Alacaklı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin usulüne uygun olduğu, davacının tüm iddialarının reddi gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. C....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, ilamlı icra takibinde ilam faiz alacağı yönünden takibin iptali istemine ilişkindir. Takibe dayanak, Bursa 3....
ilamlı takip yapılamayacağını beyan etmiş, takibin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Tedbir niteliğinde olan ara kararları İİK'nun 25 ve 25/a maddelerinde yazılı ilam niteliğini taşımadığından ilamlı takibe konu edilemeyeceğinden şikayetin kabulü ile takibin iptaline " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle , davaya konu icra takibinin dayanağının, Aile Mahkemesi'nin vermiş olduğu kişisel ilişkiye dair ara karar olduğunu ,T5 Dairesi'ne takip dayanağı olan kararın niteliğinin bildirildiğini , icra dairesinin de gerekli icra emrini hazırladığı ve borçluya gönderdiğini ,icra dairesinin yapmış olduğu işlemin usulüne uygun olduğunu , muhataplara gönderilen icra emirlerinin örnek numaraları ile düzenlendiği ve taraf bilgileri dışında değişiklik yapılması halinde imzalanamadığını , usulüne uygun olarak başlatılan takibin iptali ve müvekkili aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine dair kararın hatalı olduğunu ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca mükerrer ilamlı icra takibinin iptali şikayetidir. Salihli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/23409 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı T4 tarafından borçlular T2 ve T1 aleyhine Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/52 D.İş sayılı dosyasından 10/12/2021 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararının işleme konularak ihtiyati haciz işlemlerinin gerçekleştirildiği, daha sonra 4- 5 örnek icra emri ile 16/12/2021 tarihinde Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/47 Esas sayılı kısa karar sunularak icra emri düzenlendiği, icra emrinin borçlulara 30/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı borçlular tarafından Salihli İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/411 Esas 2022/121 Karar sayılı dosyası ile takibin iptali davasının açıldığı, 31/03/2022 tarihli karar ile, Salihli 1....
ilamlı takibin şartlarının oluşmadığını beyanla öncelikle takibin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına ve nihayetinde İİK 150/1 maddesine aykırı olarak başlatılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
