İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dava, 2004 sayılı İİK'nın 16.maddesi uyarınca Şikayet yolu ile ilama aykırı yapılan takibin iptaline yöneliktir. İlama aykırılık nedeni ile yapılan şikayet kamu düzenini ilgilendirdiğinden süresizdir, her zaman yapılabilir. Bu nedenle davacının şikayeti incelemeye alınmış ve takibin dayanağı olan Alucra Asliye Hukuk mahkemesinin kararları dosya arasına getirtilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ilama aykırılık nedeniyle icra emrinin iptali şikayetine ilişkindir. İzmir 28.İcra Müdürlüğünün 2015/569 E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında İzmir 2. İş Mahkemesinin 18/12/2014 tarih, 2014/225 E. 2014/706 K. sayılı ilamına olarak kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafa tatili ücreti alacakları ve faizinin tahsili için 103.351,21 TL alacak üzerinden 16/01/2015 tarihinde başlatılan ilamlı icra takibi olduğu, dayanağı ilamın Yargıtay 22. HD'nin 2018/16583 E. 2019/6637 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Davanın Reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Şikayet dilekçesinde, tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen dilekçe ekleri ile icra takip dosyasından da kimliği anlaşılamayan kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmadığından Tebliğnamede'ki görüşe iştirak edilmemiştir....
Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Başka suç nedeniyle yakalanan suça sürüklenen çocuğun müştekinin şikayeti ve başvurusu olmadan çaldığı telefonun yerini söyleyip iadeyi sağlaması nedeniyle hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Yapılan değerlendirmeler neticesinde; HMK.nın 355.maddesine göre istinaf incelemesinin dilekçede belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılabileceği, ancak kamu düzenine aykırılık görülmesi halinde bu hususun resen nazara alınabileceği, somut olayda dosya kapsamı, mevcut delil durumu dikkate alındığında, mahkemenin vaka ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, hükümde kamu düzenine aykırılık da tespit edilmediği anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı vekilinin Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2020/6 E. 2020/279 K....
Dava ilama aykırılık şikayeti olup kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebilir. Mahkemece takip dayanağı ilamda yer alan alacak kalemlerinin ve işlemiş faizin tespiti için hesap uzmanı bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi raporu uyarınca hüküm tesis edilmiştir. Dosyaya sunulan 24/05/2021 tarihli bilirkişi raporunun, takip dayanağı ilamda belirtilen faiz oranları ve işçi alacağının türüne göre dava tarihinden veya ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmek suretiyle hesaplama yapılarak düzenlendiği, hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır....
İcra Dairesinin 2019/5052 Esas takip sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, takibe konu edilen bu ilama ilişkin şikayet edenin alacağına Kayseri İcra Dairesinin 2021/57589, 2019/61634 ve 2020/20105 sayılı dosyalarından, Ankara 3. İcra Dairesi'nin 2019/5052 Esas takip sayılı dosyasındaki şikayet edenin alacağına haciz konulduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunu’nun 36/3. maddesi gereğince; Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
(HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra takibinde ilama aykırı olarak fazla faiz istendiği gerekçesi ile şikayette bulunduklarını, mahkemenin şikayeti reddettiğini, karar vermeye elverişli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, mahkemeye bildirilen oranlar ile TMSF'ye bildirilen faiz oranları arasındaki farkın sebebinin tespit edilerek yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....
Mahkemece, borçluların ilama aykırılık şikayeti yönünden, alacaklının tavzih başvurusunun neticesinin sonuca etkili olduğu değerlendirilerek tavzih talebinin sonucu beklenerek, oluşacak yeni duruma göre hüküm verilmesi gerekirken, tavzih talebinin sonuçlanması beklenmeden hüküm kurulması isabetsizdir. Dosya kapsamından, alacaklının tavzih talebinin Bakırköy 42.İş Mahkemesince 30.05.2022 tarihli kararla kabul edildiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- a-6. maddesi uyarınca esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, Mahkemece takibe konu ilamın tavzihine ilişkin karar da dikkate alınarak oluşacak sonuca göre yeniden karar verilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- a-6. bendi gereğince KABULÜ ile Bakırköy 2....
