'a ağaçlandırmak amacıyla tahsis edildiği bildirilen 92,000 m2'lik alan 4342 Sayılı Mera Yasasının 11 ve 12. maddeleri uyarınca mera tahsisi yapılıp yapılmadığının İl Mera Komisyon Başkanlığından sorularak tahsis yapılmışsa buna ilişkin komisyon kararı ve haritaları ile müsbite evrakının, 3- Toklumen Kasabası 3202, 2036 ve 2075 parsel numaralı taşınmazlara ilişkin kadastro tesbit tutanaklarının fotokopi örneklerinin, 4- Ağaçlandırma ve Erozyon Komisyon Genel Müdürlüğü Özel Ağaçlandırma ve Proje Daire Başkanlığının Kırşehir İl Orman Müdürlüğüne yazdığı 17.10.2003 gün ve 1793-20978 sayılı yazısı üzerine ne gibi bir işlem yapıldığı, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda; kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü, 1457 parsel sayılı 8950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, buna rağmen yörede çalışma yapan mera komisyonunca mera olarak sınırlandırıldığı, yönetimce yapılan itirazın komisyonun 13/11/ 2002 tarih, 171 numaralı kararı ile reddedildiğini ileri sürerek mera komisyon kararının iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 19.03.2010 gününde verilen dilekçe ile mera tahsis kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyon kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davalı Hazine davanın reddini savunmuş, davalılardan köy tüzel kişiliği savunmada bulunmamıştır. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, bilirkişi krokisinde (C3) ile gösterilen yere ilişkin mera komisyonu kararının iptaline, diğer bölümlere ilişkin davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davalı Hazine temyiz etmiştir....
öğrendiğini belirterek İl Mera Komisyonu kararının iptalini, menfaati olduğundan Bismil Maliye Hazinesine davanın ihbar edilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.03.2004 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, uzun yıllar ... arazisi olarak kullandığı yaklaşık 5000m2 yerinin yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan mera komisyonu tarafından mera kapsamına alındığını ileri sürerek komisyon kararının iptali ile yararına zilyetlikle edinme koşulları oluştuğundan adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan meranın zilyetlikle edinilemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur....
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.11.2008 gününde verilen dilekçe ile Mera Komisyon Kararının iptali, mera olarak sınırlandırılmasının istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, özel sicilinde Belediyeleri adına mera olarak kayıtlı 106 parsel sayılı taşınmazın, İl Mera Komisyonunun 25.04.2008 tarih 17 no’lu kararı ile meralık vasfının kaldırılarak Hazine adına tesciline karar verildiğini, bu kararın iptali ile yeniden mera olarak sınırlandırılmasını istemiştir. Davalılar vekili, 4342 sayılı kanunun 14/f bendi gereğince Hazinenin uygun görüşü alınarak taşınmazın meralık vasfının değiştirildiğini, işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.8.2006 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.4.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu tahsis kararının iptali istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava reddedilmiştir. Hüküm davacı Hazine temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmazların tapulama tespiti 2003 yılında yapılmış ve taşınmazlar hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir....
Davacı köy, Hazinenin mülkiyetindeki taşınmazları kiralamış olduğunu belirterek, kiralanan taşınmazların sonradan yapılan Mera Kanunu uygulamasında mera kaynakları kapsamına alınmış bulunması nedeniyle mera komisyon kararının iptalini istemektedir. Gerçekten, 4342 Sayılı Mera Kanununun 5.maddesine göre, Hazinenin mülkiyetinde bulunan arazilerden etüt sonucu mera, yaylak ve kışlak olarak yararlanılabileceği saptanan yerler mera kaynakları içerisine alınabilir. Şayet Hazinenin tapulu yerleri mera kaynakları kapsamına alınmış ise, buna karşı dava açma yetkisi mülkiyet hakkı sahibi Hazinenindir. Kira ilişkisi veya benzeri bir nedene dayanılarak mülkiyet hakkı sahibi Hazinenin kullanmadığı dava açma yetkisini bu hak sahipleri kullanamaz. Diğer taraftan mera komisyon kararının iptali talebiyle açılan bu gibi davalarda, davanın görüleceği yer idari yargı değil adli yargı yeridir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... 599 parselin orman sayılan yerlerden olmasına rağmen, mera komisyonu tarafından 2008 yılında mera olarak tahsis edildiğini bildirerek mera komisyon kararının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon karanının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 1990 yılında yapılan arazi kadastrosunda ... Köyü Mezarlık ... mevkii 129 ada 72 parselin mera niteliğiyle sınırlandırıldığını, ancak taşınmazın 75 Hektarlık kısmının ağaçlandırma sahası ve orman niteliğinde olduğunu, bu bölümle ilgili itirazlarının mera komisyonunca reddedildiğini bildirerek, bu bölümün orman olarak tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 24.07.2006 tarihli krokide yeşil renkle gösterilen 68.2859,23 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüme ilişkin 20.09.2002 tarih 192 sayılı mera komisyon kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ......
