Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu kararının iptali ile birlikte tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ..., 16.04.2004 günlü asliye hukuk mahkemesine verdiği dilekçesinde ... Köselerli Köyü sınırları içinde 4342 Sayılı Mera Yasası uyarınca yapılan mera tesbit ve komisyon kararının iptalini, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmektedir....
Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu kararının iptali ile birlikte tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ..., 16.04.2004 günlü asliye hukuk mahkemesine verdiği dilekçesinde ... Köyü sınırları içinde 4342 Sayılı Mera Yasası uyarınca yapılan mera tesbit ve komisyon kararının iptalini, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmektedir....
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca İl Mera Komisyonu tarafından mera tespit ve tahdit çalışmaları yapıldığı, dava, mera komisyonu tespit ve tahdit kararının iptali istemiyle 30 günlük askı ilânı süresi içinde açılmış ise de, mera komisyon kararının askı ilânından önce çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyde genel arazi kadastrosu yapılıp çekişmeli taşınmaz hakkındaki kadastro tespit tutanağının kesinleştiği, İl Mera Komisyonunca yapılan bu işlemlere karşı yapılan itirazların inceleme ve sonuca bağlanması 4342 sayılı Mera Kanunun 13. maddesi gereğince genel mahkemelerin görevi içinde bulunduğu, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetilmesinin zorunlu bulunduğu, hal böyle olunca; mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının usûl ve kanuna aykırı olduğu" gereğine...
Dava, Denizli ili, … ilçesi, … köyü sınırları içerisinde kalan … mevkii, 202 parsel sayılı mera vasıflı taşınmazın 21.500 m²'lik kısmının köy yerleşim yeri planı yapılması amacıyla tahsis amacının değiştirilmesine ilişkin il mera komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1992 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Sünlük Köyü 178 ada 1 parsel sayılı 42300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfı ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 178 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunun, Mera Tahsis Komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne 178 ada 1 parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA KOMİSYON KARARININ İPTALİ, TESCİL Dava, kadastro tutanağı düzenlenmemiş yer iken mera komisyonunca mera olarak tahdit ve tespit edilen taşınmazın tescili ve mera komisyon kararının iptali isteğine ilişkin olmakla; 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Antalya Büyükşehir Belediyesinin sınırları 6360 sayılı Yasa gereğince Antalya il sınırları olmuş, il sınırları içerisinde tüm köyler de köy tüzel kişilikleri kalkarak mahalle olduğunu, bu davanın köy tüzel kişiliğine veya Belediyeye karşı açılmasının hukuken mümkün olmadığını belirterek hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Mera Komisyon kararının iptali ile zilyetliğin tespiti ve tapu kütüğüne yazılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. Hukuki nitelikleri itibariyle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olan meralar özel mülkiyete konu olamazlar....
İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Çekişmeli, Yozgat ili, Sorgun ilçesi, Akocak köyü 123 ada 2 parsel sayılı 14517,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2004 yılında yapılan kadastro çalışmalarında ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edilmiş, 22.03.2018 tarihinde Mera Komisyon kararı ile mera olarak tahsisine karar verilmiştir. Davacı Orman Yönetimi vekilinin, taşınmazın eylemli olarak 6831 sayılı Orman Kanununa göre Orman olduğu iddiasıyla, mera tahsis kararının iptali ve taşınmazın niteliğinin orman olarak düzeltilmesine karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde açtığı dava görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince istinaf edilmiştir. Dava, mera komisyon kararının iptali ve taşınmazın orman olarak tescili istemine ilişkindir....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacılar vekili; dava konusu 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın evveliyatında davalı köy tüzel kişiliğine ait iken, bir bölümünün köy ihtiyar heyetince 1994 yılında müvekkillerine satıldığını ve köy karar defterine yazıldığını, 1994 yılından bugüne kadar müvekkillerinin zilyet olduklarını, ancak kadastro tespitleri sırasında taşınmazın davalı köy tüzel kişiliği adına tespit gördüğünü, ayrıca taşımazın mera komisyonunun 06/07/2018 tarih 815 sayılı kararı ile mera olarak tahsis edildiğini, İl Mera Komisyon kararına askı ilan süresi içerisinde itiraz ettiklerini ileri sürerek; tapu iptal ve tescil ile Mera Komisyon kararının iptaline karar verilmesini istemiştir...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 182 ada ... parsel ve 42 ada 80 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak İl Mera Komisyonunca verilen 04.09.2012 tarihli mera komisyon kararının kesinleşip kesinleşmediğinin ilgili yerden sorulması, kesinleşmiş ise bir örneğinin temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, ....05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
