"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... 173 parselin (269.200 m2) orman sayılan yerlerden olmasına rağmen, 1970 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında mera olarak sınırlandırıldığını, 2008 yılında çalışan mera komisyonu tarafından da mera olarak tahsis edildiğini bildirerek mera komisyon kararının iptaline ve orman olarak tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece taşınmazın orman olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis işleminin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 345 parsel sayılı 5200 m2, 410 parsel sayılı 75000 m2 ve 435 parsel sayılı 71500 m2 yüz ölçümündeki taşınmazlar, mera niteliğinde özel sicilinde kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, bu parsellerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde devlet ormanı olduğunu; buna rağmen yörede çalışma yapan ... İl Mera Tahsis Komisyonunun 14/12/2007 tarih ve 389 sayılı kararı ile mera olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek mera tahsis işleminin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazlarla ilgili mera komisyon kararının iptaline, parsellerin tümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, bu karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü ve ... adına 1/2’şer olarak tapuda kayıtlı bulunan dava konusu 1451-1452-1454 ve 1455 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasını istemiştir. Davalı/karşı davacı ... ise karşı davasında, 26.02.2003 tarihli ve 183 sayılı mera komisyon kararının iptali ile davalı Hazine ile ... Köyünün taşınmazlara elatmanın önlenmesini istemiştir....
Tapulama Mahkemesinin 1980/411 Esas ve 1984/76 Karar sayılı ilamı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini ve taşınmazın Hazine adına tapuda tescil edildiğini, taşınmazın mera özelliğinin bulunmadığını ve alınan mera komisyon kararı Mera Kanununun 5. maddesinin (b) bendinde yer alan, "Devletin hüküm ve tasarrufunda veya Hazine mülkiyetinde bulunan arazilerden etüt sonucu mera, yaylak ve kışlak olarak yararlanılabileceği anlaşılan yerler " hükmene de aykırı olduğunu, bu nedenle mera tahsis komisyonunun kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davada ... Köyü 281 ve 677 parsel sayılı sırasıyla 86.720 m2 ve 16.230 m2 yüzölçümündeki mera vasfı olarak sınırlandırılmış olan taşınmazların Mera Komisyonunun 23.08.2002 tarihli kararı ile mera olarak tahsis edildiğini, ancak; bu taşınmazların resmi belgelerde yeşil ormanlık alanda kaldığını belirterek mera komisyon kararının iptali ile orman olarak tapuya tescilini talep etmiştir....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/7267 Karar No : 2023/1614 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … İl Özel İdaresi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …gün ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı vekili tarafından, Kırşehir İli, Kaman İlçesi, …Mahallesi …ada, … sayılı parselde sicil:…sayılı II(a) grubu (kalker) işletme ruhsatlı sahada bulunan müvekkili şirketin işyerinin 21.05.2018 tarihinde kapatılacağına ilişkin 15.05.2018 tarihli Kırşehir İl Özel İdaresi işleminin ve bu işlemin dayanağı olan Genel Sekreterlik Makamının …tarih ve E.…sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün …tarih ve E....
Dava, mera kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. 03 Mart 1998 tarihinde yürürlüğe giren 4342 Sayılı Mera Yasasının 13/5. maddesi ile "komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi ve tebligatı gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içinde Asliye Hukuk mahkemesinde dava açılabileceği" hükümleri getirilmiş, aynı Yasanın 21. maddesinde "tahsis kararında belirtilen haklara tahsisin kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl geçtikten sonra tesbitlerden önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz edilemeyeceği" öngörülmüştür. 4342 Sayılı Mera Yasası hükümlerine göre, mera, yaylak ve kışlakların tesbit ve tahdit (sınırlandırma) işlemleri yasal yollardan geçip kesinleşmedikçe mera komisyonları tarafından tahsis kararı verilemez. Mera komisyonunun verdiği tahsis kararları valilik onayı ile yürürlüğe giren ve bundan sonra 13. madde hükmüne göre ilan ve ilgili kuruluşlara tebliğ edilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/117 esas, 2018/732 karar sayılı dava dosyasında birleşen dosyada verilen mera tespit komisyonu kararının iptali ve tescil talebinin kabulüne karşı, davalı birleşen dosya davalısı Boyabat Mal Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; asıl dosyada mera tespit komisyonu kararının iptali- birleşen dosyada mera tespit komisyonu kararının iptali - tescil istemine ilişkindir....
Davacı, iptalini talep ettiği komisyon kararının tapulu taşınmazlarının bulunduğu alanı kapsadığını ileri sürmektedir. 3. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma uyuşmazlığı çözmeye, sağlıklı sonuçlara ulaşmaya yeterli değildir. 4. Mahkemece davacının dayandığı tapu kayıtları ve dayanak kayıtları getirtilerek uzman bilirkişiler eşliğinde mahallinde keşif yapılmalı, bu kayıtların dava konusu yere ait olup olmadığı Harita Mühendisi ya da Fen Bilirkişisi tarafından tespit edilmeli, tapu kayıtlarının mera komisyon kararında belirlenen alan içinde olduğunun tespit edilmesi durumunda mera komisyon kararındaki alana isabet eden kısımlara mahsus olacak şekilde komisyon kararının iptaline karar verilmelidir. 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera tespit komisyon kararının iptali K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Edirne İli Mer'a Komisyonu Başkanlığının 08.11.2002 tarih ve 189 sayılı kararı ile eklerinin İl Mer'a Komisyonu Başkanlığından istenilerek dosya arasına konulması 2-Dava konusu 117 parsele ait kadastro tutanağı ve revizyon gören tapu kaydı ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, 3-Keşan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/34 Esas sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosya arasına konulması, karara bağlanmamış ise dosyanın fotokopisinin çektirilerek onaylanmak suretiyle dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
