Davalı alacaklı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün İİKnun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1- b maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 29.08.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca borçlu yararına BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİKnun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. ----yazısında -----Esas sayılı dosyasından --- tarihinde---- karar verilen ve tasfiye işlerinin müdürlüğün ----------- dosyası ile yürütülen--- tanzim edilen sıra cetvelinin ------ ---ayrı ayrı ilan edildiği, davacının tebliğ gideri depo edildiği, red kararının 26.02.2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK 235. Madde hükmü gereğince sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İİK 223/3 maddesi hükmü mahfuzdur. Müflis şirket hakkında ---- kararın istinaf edilmesi üzerine,----- ---------- sayılı kararı ile iflas kararının HMK.nun 353/1.a6 maddesi uyarınca kesin olarak kaldırılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/193 Esas KARAR NO: 2022/827 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/03/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ------- esas sayılı dosyasının yapılan yargılamasında------- karar verildiğini, İİK madde --- uyarınca ---- olan borçlu için Alacaklının alacağını borçludan tahsil edebilmesi için başka bir yol izlemesi mümkün olmadığından ----kaydının yapılması gerektiğini, ---- ----------istinaden ekte bulunan cari hesap ekstresinde görüleceği üzere ----arasında ticari iş ilişkisi gerçekleştiğini, buna istinaden oluşturulan --- kaynaklı ------ ------ alacağı mevcut olduğunu, buna istinaden--- oluşturulan---- alacaklarını tahsil edebilmesi...
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne --- kabul davasıdır. --- hakkında------- sayılı dosyası ile ----- verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ------ olarak yapılmasına karar verildiği, ----, davacının alacağın ----- başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 30.11.2015 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır. Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp---- bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne --- kabul davasıdır. --- hakkında------- sayılı dosyası ile ----- verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ------ olarak yapılmasına karar verildiği, ----, davacının alacağın ----- başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 30.11.2015 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır. Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp---- bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. ------Esas sayılı dosyasından 10.11.2021 tarihinde iflasına karar verilen ve tasfiye işlerinin ----- dosyasında ---- tarafından yürütüldüğü, ---- tanzim edilen sıra cetvelinin ------- ayrı ayrı ilan edildiği, davacının iflas dosyasına tebliğ gideri depo ettiğine dair herhangi bir makbuz tespit edilemediği, sıra cetveli ve alacak hakkındaki kararın alacaklı davacı tarafa ----- tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiştir. İİK 235. Madde hükmü gereğince sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İİK 223/3 maddesi hükmü mahfuzdur....
Maddesi gereğince teminatsız ya da teminatlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İİKnun 72/2 maddesi gereğince icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalılar kötü niyetli olduklarından asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle;1-İhtiyati hacze itiraz eden ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-İhtiyati hacze itiraz eden tarafından başvuru sırasında istinaf karar harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-İhtiyati hacze itiraz eden tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)f maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.23/02/2023...
