.- Davaya konu edilen 135 ada ..., 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazlarda 3402 sayılı Kanun'un 41. maddesi uyarınca düzeltme işlemi yapılıp yapılmadığının Kadastro Müdürlüğünden sorularak düzeltme işlemi yapılmış ise 3402 sayılı Kanun'un 41. maddesine göre yapılan işleme ilişkin düzeltme formu, düzeltme kararı, kararın tebliğine ilişkin tebliğ tebellüğ belgeleri ve ölçü krokilerinin onaylı suretlerinin, ...- Çekişmeli 135 ada ..., ..., ..., ... ve 29 parsel sayılı taşınmazlarda .......
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Diğer taraftan, yine TMK'nun 22. Maddesine göre, bir ceza kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz. Dosya kapsamından; adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre hükümlünün yerleşim yeri olarak belirtilen "... Yolu Küme evleri No:119 A ... Merkez Bandırma ..." adresinin cezaevi adresi olduğu,“ ... Mah. ... Caddesi 3. Sok. No:1 ... ...” adresinin ise hükümlünün ceza evine girmeden önceki ikamet ettiği yer olduğu, Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/38 E-135 K sayılı ilamı, 19/08/2011 günlü müddetname ve Bandırma M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce tanzim edilen, hükümlüye ait 02.11.2012 tarihli ifade tutanağından, anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir....
Köyü, ... mevkii 135 ada 2 parsel sayılı 4487,38 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle ... hanesi boş bırakılarak, aynı yer Dağtarla mevkii 135 ada 1 parsel sayılı taşınmaz niteliği,yüzölçümü ve ... hanesi boş bırakılarak tespit edilmişlerdir. Davacı ... Yönetimi, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; gerekli ilanlar yapıldıktan sonra davanın kısmen kabulüne ve davacının hukuki menfaati bulunmadığından dava konusu 135 ada 1 parsele ilişkin davanın reddine ve tespit gibi tesciline, 135 ada 2 parsel yönünden ise davanın kabulü ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen kısma yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır....
Yönetimi temyiz dilekçesinde çekişmeli taşınmazın 135 ada 34 parsel olduğunu belirtmiş olup, Dairemizin 18.09.2008 tarih 2008/7359-11317 sayılı iade kararı üzerine dosyaya gönderilen 135 ada 34 parsele ilişkin kadastro tespit tutanaklarının davalı ... adına tesbit edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda husumetin doğru kişiye yöneltildiği, ancak maddi hataya dayalı olarak parsel numarasının yanlış yazıldığı anlaşılmaktadır. Yargıtay H.G.K.'nun 24.12.1997 tarih 1997/17-846-1085 sayılı kararında kabul edildiği gibi davalı taşınmaz ile ilgili olarak ortada maddi hata bulunmaktadır ve mahkemece yapılacak iş çekişmeli taşınmazla ilgili olarak uyuşmazlığın esastan incelenerek ihtilafın çözümlenmesi, davalı olmadığı anlaşılan 135 ada 134 parselin ise kadastro tespit tutanaklarının kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ......
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. ...- Talep, ... ve İflas Kanunu'nun 142/... maddesine dayalı olarak sıra cetvelindeki sırayı şikayet niteliğinde olup, aynı maddenin .... fıkrası uyarınca sıra cetvelinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde şikayette bulunulmalıdır. Sıra cetveli şikayetçi vekiline ....01.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, şikayet başvurusunun ise yasal ... günlük süre geçtikten sonra ....01.2013 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Şikayet süresi hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir. Bu durumda, mahkemece, şikayetin yasal süre içinde yapılmadığı gözetilerek süre yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamıştır. ...- Bozma nedenine göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Davacılar, davalı tarafından aleyhlerine açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasının kısmen kabulle sonuçlanarak kesinleştiğini, ancak kabul kapsamında olan 122 sayılı parsel bakımından yapılan keşfin 122 parsel sayılı taşınmaz yerine 135 sayılı parsel üzerinde gerçekleştirildiğini ve tanıkların da 135 sayılı parselde dinlenip bilirkişilerin 135 sayılı parselin niteliklerine göre ama 122 sayılı parsel olarak raporlar düzenlendiklerini, bu hususların yargılamanın sonucuna ve ayrıca harç masraf ile vekalet ücreti hesaplamalarına etkili olduğunu ileri sürüp, yargılamanın yenilenerek 122 sayılı parsele ilişkin davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin yeniden tespiti ile karşı tarafa ödetilmesini istemişlerdir. Davalı, yargılamanın iade şartlarının oluşmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur....
Kişi aleyhine İİK 135/2 maddesine göre düzenlenen tahliye emirlerinin iptaline, İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2014/90 talimat sayılı dosyasından İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne, Sarıyer Belediyesi'ne, İstanbul Valiliği Milli Emlak Müdürlüğü'ne gönderilen müzekkerelerin iptaline karar verildiği, kararın 18/11/2021 tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı verildiği, davalı vekili tarafından bu karara karşı 09/05/2022 tarihli dilekçe ile istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul 4....
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2007/135 E. , 2007/135 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 16.Hukuk Dairesinin 15.2.2007 gün, 400-343 sayılı, 7.Hukuk Dairesinin 25.1.2007 gün 94-119 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayalı olarak iptali ve tescil istemiyle açılıp kesinleşen davanın yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 7.Hukuk Dairesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dava konusu ... Mahallesinde bulunan 135 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren okunaklı tedavüllü tapu kaydının tapu müdürlüğünden istenilerek dosyaya konulmasından, 2-Dava konusu 135 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 04.02.2009 dava (değerlendirme) tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise ne oranda düzenleme ortaklık payının düşüldüğünün belediye imar müdürlüğünden sorularak müzekkere cevabının dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müdürlüğünün 2014/12506 E. sayılı dosyasında davacıya yapılan ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu iddiasıyla şikayet yoluna başvurduğu, ... ....... Hukuk Mahkemesinin 2015/293 E., 362 K. sayılı ilamıyla şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğuna ve öğrenme tarihinin 08.09.2014 olarak düzeltilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği, buna göre davacı borçlunun itirazının da süresinde kabul edildiği ve takibin durduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ... takibinde borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. ...-Bir davanın korunmaya değer, güncel hukuksal yarar bulunmaması nedeniyle reddedilebilmesi için, davacı/borçluyu tehdit edebilecek tehlike ve savsaklamalara karşı onu koruma gereksinmesinin olmaması gerekir....
