Başka bir anlatımla aslında kendisine kalması gereken miras payının başka bir mirasçıya devredilmesi nedeniyle borçlunun mal varlığında oluşan eksikliğin mirasçı adına alacaklıları tarafından ve borçlu adına icra müdürlüğünden alınacak yetki belgesi ile dava açmalarının mümkün olduğu,bu durumda mahkemece davacı tarafa İİK.nın 94. maddesi uyarınca icra müdürlüğünden yetki alması için süre verilmesi, yetki belgesi alındıktan sonra davanın MK.nın 562. maddesi uyarınca değerlendirilmesi, taraf delillerinin toplanması, ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gereğine değinilmiştir....
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. "Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Akçakoca Sulh Hukuk Mahkemesi'nce TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte Akçakoca Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Akçakoca Sulh Hukuk Mahkemesince; hükümlünün adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "Şerefiye Mh., Bağdat Cd., No: 94/4 Çilimli/DÜZCE" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce; "... Mh., .... Cd., No: ....../..." adresinin cezaevi adresi olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin "... Köyü .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”...
nin adına değil kendi adına açması gerektiğini, yüklenici sözleşme hükümlerini gereği gibi yerine getirmediğinden alacağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, inşaatın tamamlanma oranı dikkate alındığında Belediye Encümen kararı ve dosya kapsamına göre, davacı şirket adına tescilin mümkün olmadığı, davacı şirketin tescil koşullarını gerçekleştirip üzerine düşen edimleri yerine getirmediği, bilirkişi raporunda belirlenen eksikliklerin davacı tarafça karşılanmadığı, binanın mevcut durumu itibari ile davacı adına tescilin mümkün olmadığı gerekçesiyle, asıl davanın davalı Zeynep Danacı'nın dava tarihinde ölü olması nedeniyle husumetten reddine, diğer davalılar hakkındaki davaların ispat edilememesi sebebi ile reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Asıl ve birleşen dava, İİK'nın 94/2 maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.İİK'nın 94/2 maddesi...
Hükmü, davacı vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1)Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2)Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İcra İflas Kanununun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bunun için icra hakiminden yetki belgesi alınması zorunludur. İcra hakiminden yetki belgesi almadan doğrudan doğruya veya yetkisi olmayan icra müdürünün verdiği yetki belgesine dayanılarak dava açılması halinde dava hemen reddedilmeyip davacı tarafa icra hakiminden yetki belgesi almak üzere süre verilmelidir. İcra mahkemesinden alınan yetkiye dayalı olarak açılan davalarda kural olarak borçlu ortağın mülkiyet hakkının elbirliği mülkiyetine konu olması gerekir....
ne devredilmeyen 1 nolu bağımsız bölümün davalılar adına olan hisselerinin devredilmediğinin öğrenildiğini, icra müdürlüğünce İİK'nın 94. maddesine göre yetki verildiğini ileri sürerek, 1 nolu bağımsız bölümün davalılar adına olan hisselerin iptali ile davacı şirket adına tesciline, mümkün olmaması halinde şimdilik 10.000,00 TL'nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalıların dava konusu edilen hisseleri önalım haklarını kullanarak satın aldıkları, davanın açılmasından önce dava dışı kişiye sattıkları, davacı ...'ın diğer davacı şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi uyarınca davalı gerçek kişiye diğer davalı müteahhit şirket tarafından satılan taşınmazın İİK 94/2 maddesine göre icra diresince verilen yetki belgesi uyarınca davalı müteahhit şirket adına olan tapu kaydının iptali ile davalı gerçek kişi adına tescili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, ihtilafın Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Çocuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılan suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, CMK'nın 18. maddesine ve ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bursa 3. Çocuk Mahkemesinin 07/02/2017 gün ve 2016/437 E. 2017/94 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Somut olayda, nüfus kayıtlarının incelenmesinde güncel nüfus kayıtlarına göre kayyım tayini istenilen küçükğün yerleşim yeri adresinin ..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
nun 94/2 maddesine istinaden alınan yetkiyle eldeki davanın açılmasının mümkün bulunduğu anlaşılmış olup, mahkemenin gerekçesine göre kararının onanması gerekirken ilamda yazılı şekilde gerekçenin değiştirilerek onanması doğru olmadığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.09.2015 tarih ve 2014/5091 E 2015/5760 K. kararındaki değişik gerekçenin karardan çıkartılarak dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir....
