Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 7 günlük sürede itirazda bulunulmadığını, davanın öncelikle usulen reddi gerektiğini, kefillik taahhüdü veren davacının, tüm malvarlığı ile borcun ödenmeme riskini üstlendiğini, davacının, daha mütevazi ve aynı semtte bulunmayan bir başka taşınmazda ikamet edebileceğini, davacının, önceki tarihli hacizlere itiraz etmemesi ve taşınmazlarına kendi rızasıyla ipotek koydurmuş olmasının, meskeniyet iddilarından feragat niteliği taşıdığını, davanın, borcu ödemeden imtina amacı taşıdığını belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, İİK 82/12. maddesinde öngörülen meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetidir....
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru kararın İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müdürlüğünün 2011/528 Talimat sayılı dosyasından haczedilerek muhafaza altına alınan mahcuzun davacının mesleğini ... edebilmesi için zorunlu olan araçlardan olması nedeniyle haciz ve muhafaza işleminin İİK 82/2. maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle haciz ve muhafaza işleminin kaldırılmasına yönelik şikayet istemine ilişkindir. ... ... Hukuk Mahkemesince, şikayetin asıl takibin yapıldığı ... mahkemesince inceleneceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Saruhanlı ... Hukuk Mahkemesi ise, İİK.'nun 79/2. maddesine göre haczedilmezlik şikayetinin istinabe olunan ... dairesinin bağlı olduğu ... mahkemesince inceleneceğini belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
İİK.'nın 365.maddesinin 1.fıkrası "istinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikayetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikayete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir" düzenlemesini, Yine İİK.nın 365/son fıkrası da "Bölge Adliye Mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar" hükmünü içerir. Dosyanın incelenmesinde istinaf yasa yoluna başvurulan Mahkeme kararının 31/12/2019 tarihinde davacıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davacı tarafından 16/01/2020 tarihinde istinaf yasa yoluna başvurulduğu, istinaf başvurusunun İİK.'nın 363. maddesi gereğince yasal 10 günlük süre içerisinde sunulmadığı anlaşıldığından davacının istinaf başvurusunun İİK'nun 363/1 ve 365/son maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir....
borçlu müvekkilinin haline münhasır aile konutu olarak kullandığı tek mesken olduğundan İİK 82. maddesi kapsamında ve Yargıtay Kararları doğrultusunda borçlunun haline münhasır evinin haczedilemeyeceği ve satılamayacağını, borçlu müvekkilinin evinin lüks bir yapı olmadığını, 600.000,00 TL değer biçilmiş olup artan maliyet değerlerinden tekrardan ev alabilecek bir paranın verilebilmesinin mümkün olmadığını belirterek kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Temyiz Sebepleri İstinaf başvuru dilekçesindeki itiraz sebeplerinin aynen tekrar edildiği görülmektedir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, İİK md.82/1-12 gereği meskeniyet şikayetine dayalı haczedilmezlik istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, ... 2. İİK md.82/1-12 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Öte yandan, borçlu belediyece haczi kabil olmayan paralar ile haczi mümkün olan paraların aynı hesapta toplanması ve birbirine karıştırılması, haczedilmezlik hakkından feragat olarak kabul edilmelidir....
Kanunların -İİK.363/1- açıkça gösterdiği sürelerin, özellikle somut olaydaki gibi hak düşürücü sürelerin, hakim tarafından değiştirilmesi ve uzatılması veya kısaltılması hukuken mümkün olmadığı gibi, İcra Mahkemelerinde tebliğ ile başlayan sürelerin tarafların yokluğunda verilen kararlara hasren olduğu da aşikardır. Dolayısı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun İİK.'nun 363/1.fıkra son cümlesi ve HMK.'nun 352/1- c maddesi uyarınca süre yönünden reddine oy birliği ile karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; -Davacı vekilinin istinaf başvurusunun İİK.'nun 363/1.fıkra son cümlesi ve HMK.'...
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.20/10/2022 Başkan .... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ... ☪e-imzalıdır.☪ "İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
