Ceza Dairesinin 26/10/2020 tarih ve 2020/824 (E), 2020/1003 (K) sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın cezai ehliyeti yönünden yapılan araştırmanın yeterli olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Köyü, 101 ada 824 parsel sayılı 7500,00 m² yüzölçümündeki parsel, 5304 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın 22. madde 2. fıkra (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, 101 ada 824 parsel sayısı, 7156,23 m² yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi '' tapu kütüğünde olduğu gibi'' şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Yasanın 11. maddesine göre 23/09/2011 ile 24/10/2011 tarihleri arasında ilân edildiği tutanak arkasına yazılmıştır. Orman Yönetimi, dava konusu 101 ada 824 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın orman vasfında olduğunun tesbiti ile bu şekilde tesciline karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/128 Esas, 2014/824 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14.05.2013 iddianame düzenleme tarihinin ise 06.01.2014 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/128 Esas 2014/824 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14.05.2013 iddianame düzenleme tarihinin ise 06.01.2014 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2012 NUMARASI : 2010/824-2012/991 U.. G.. ile A.. S.. ve K.. S.. aralarındaki dava hakkında Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.12.2012 tarih ve 824/991 sayılı hükmün Daire'nin 18.09.2014 gün ve 2013/23336-2014/16431 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti....
Daire Başkanlığı 2020/824 E. , 2021/456 K."İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/824 Karar No : 2021/456 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/09/2019 tarih ve E:2016/13479, K:2019/4014 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir....
Köyü 824 parselin sınırında bulunan ve o parselle bir bütün olarak satın aldığı halde tapulama harici bırakılan taşınmazın Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Müdahiller ... ve arkadaşları da, aynı yerin kendi zilyetliklerinde olduğu, davacıya satılmadığı, sadece 824 parselin satıldığı iddiasıyla adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Mahkemece, müdahillerin davasının reddine, davacının davasının kısmen kabulüne, 25.09.2007 havale tarihli raporda (A) işaretli (1793 m2) yerin davacı adına, (B) işaretli (693 m2) yerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; müdahiller vekili ile davalı ... Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/17907 E. - 2009/3616 sayılı kararı ile bozulmuştur....
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Ceza Dairesinin 08.07.2020 tarih, 2020/805 Esas ve 2020/824 Karar sayılı kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.07.2020 tarih, 2020/805 Esas ve 2020/824 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Trafik tesciline ilişkin olarak yapılan işlemler idari işlem niteliğinde olup temlik TBK'nın 19. maddesi kapsamında muvazaalı olduğundan , davacıların 34 XX 824 plakalı (öncesi 34 XX 2671 plakalı aracın ) aracın 1/2 hissesinde Kayseri 3. Noterliğinin 27/01/2017 tarih ve 1607 yevmiye numaralı veraset ilamındaki hisseleri oranında malik olduklarının tespitine, karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
