Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğu, iflas tasfiyesinin İİK. 219. maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, İİK. 166. m. gereğince ilan ve bildirimlerin yapıldığı, iflas idaresince veya iflas müdürlüğünce masaya kayıtlı ... nolu alacak kayıtları hakkında karar verilerek İİK. 232, 236 maddesine göre sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin düzenlendiği ve ilan edildiği, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, masa malvarlığına dahil rehinli menkullerin, taşınmazların ipotekli takiplerde satışının yapıldığı, ihalelerden iflas masasına 37.644,40-TL. intikal ettiği, kaydında yakalama şerhi olmasına rağmen ... plakalı aracın bulunamadığı, , alacaklılarca... plakalı aracın masa mal varlığından çıkartılmasını isteyen alacaklıya takip yetkisinin verilmesine karar verildiği, ancak İİK. 245. maddesi kapsamında talepte bulunan olmadığı, masada paraya çevrilecek başkaca mal bulunmadığı, İİK. 193 kapsamında işlemlerin ifa edildiği, devam eden dava/kayıt kabul davasının bulunmadığı, masa...
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisi ninesi...ın 1935 yılında vefat ettiğini, murisin 824 parselde ve yine 4 parselde kayıtlı gayrimenkullerini ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/01/1950 tarih 1947/4 Esas 1950/11 Karar sayılı mahkeme kararı ile iktisap ettiğini,bu gayrimenkullerin tescili yapılırken murisin nüfus kayıt bilgilerinden sadece adının yazılmış olduğunu,dava konusu nüfus kaydı yapılması talep edilen muris ...'ın nüfus kayıtlarının ... 4.Asliye Hukuk mahkemesinin 01/06/2000 tarih ve 1999/705 Esas 2000/402 karar sayılı kararı ile düzeltildiğini ileri sürerek taşınmazların kaydında eksik kalan ve yazılmayan nüfus kaydı bilgilerinin tapu kaydına tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile,... ili ... ilçesi ... köyü 4 ve 824 parselsayılı taşınmazlarda hissedar olan ...'...
Mahallesi'nde bulunan 486 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan ve davacıların intikalen gelen toplam 3.749 m2 lik hisselerinden daha önce bedeline hükmedilen 2.925 m2 nin mahsubu ile kalan ve bedeline hükmedilen 824 m2 lik hisselerinin iptali ile yol olarak TERKİNİNE,) bendinin yazılmasına Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2021/824 Esas - 2021/708 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/824 KARAR NO : 2021/708 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI :. DAVACI : . VEKİLİ : . DAVALI : 1 . DAVALI : 2 -. VEKİLİ : . DAVALI :. VEKİLİ : . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Mahallesi'nde bulunan 486 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan ve davacıların intikalen gelen toplam 3.749 m2 lik hisselerinden daha önce bedeline hükmedilen 2.925 m2 nin mahsubu ile kalan ve bedeline hükmedilen 824 m2 lik hisselerinin iptali ile yol olarak TERKİNİNE,) bendinin yazılmasına Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı davacı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK. 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, mahkememizce iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, yine davacı tarafından İİK.nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafın 29/06/2022 tarihinde mahkeme veznesine depo ettirildiği, bu çerçevede bildirilen deliller toplandıktan sonra dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişiden alınan rapora göre davacı şirketin İİK.nun 179 kapsamında borca batık olduğunun rapor edildiği, raporun denetime elverişli olması nedeni ile mahkemece kabul edildiği görülmüş ve davacının İİK.nun 179 maddesi gereği borca batıklıktan dolayı iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası...
Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı davacı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK. 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, mahkememizce iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, yine davacı tarafından İİK.nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafın 29/06/2022 tarihinde mahkeme veznesine depo ettirildiği, bu çerçevede bildirilen deliller toplandıktan sonra dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişiden alınan rapora göre davacı şirketin İİK.nun 179 kapsamında borca batık olduğunun rapor edildiği, raporun denetime elverişli olması nedeni ile mahkemece kabul edildiği görülmüş ve davacının İİK.nun 179 maddesi gereği borca batıklıktan dolayı iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası...
sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
