GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ÇORLU) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 28.09.2006 gün ve 2006/361-824 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın, yakınan Alper İsa'ya yönelik kasten yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi uyarınca, mahkemenin takdiri gözetilerek adli para cezasında gün sayısının 120 tam gün olarak belirlenmesi suretiyle cezalandırılmasına, aynı yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile 100 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bulunan bu sonuç gün sayısı ile aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 TL nin çarpılması suretiyle sanığın 2,000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın, yakınan ...'...
Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı davacı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK. 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, mahkememizce iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, yine davacı tarafından İİK.nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafın 29/06/2022 tarihinde mahkeme veznesine depo ettirildiği, bu çerçevede bildirilen deliller toplandıktan sonra dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişiden alınan rapora göre davacı şirketin İİK.nun 179 kapsamında borca batık olduğunun rapor edildiği, raporun denetime elverişli olması nedeni ile mahkemece kabul edildiği görülmüş ve davacının İİK.nun 179 maddesi gereği borca batıklıktan dolayı iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası...
Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı davacı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK. 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, mahkememizce iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, yine davacı tarafından İİK.nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafın 29/06/2022 tarihinde mahkeme veznesine depo ettirildiği, bu çerçevede bildirilen deliller toplandıktan sonra dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişiden alınan rapora göre davacı şirketin İİK.nun 179 kapsamında borca batık olduğunun rapor edildiği, raporun denetime elverişli olması nedeni ile mahkemece kabul edildiği görülmüş ve davacının İİK.nun 179 maddesi gereği borca batıklıktan dolayı iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1993 KARAR NO: 2022/1730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2022 NUMARASI: 2021/824 2022/202 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/09/2022 TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 02/03/2022 tarihli ve 2021/824 Esas, 2022/202 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarih, 2018/89 Esas ve 2018/86 sayılı kararı ile sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi 25.12.2019 gün ve 2018/824 Esas, 2019/850 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.03.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; 1. Atılı suçun sübut bulduğuna ve mahkumiyete karar verilmesi gerektiğine ve, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A....
Gazetesinde ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; masa mevcudunun bilirkişi marifetiyle düzenlenen dağıtım cetveline göre alacaklılara ödendiğini, bakiye alacaklar için aciz belgeleri düzenlendiğini, tebliğe gönderildiğini, kaydına iflas/yakalama şerhi tatbik edilen ...Plakalı araçla ilgili olarak ise emsal BAM kararları sunarak İİK 255/1. maddesi kapsamında iflas kapandıktan sonra da işlem yapılabileceğini belirterek tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 1....
Gazetesinde ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; masa mevcudunun bilirkişi marifetiyle düzenlenen dağıtım cetveline göre alacaklılara ödendiğini, bakiye alacaklar için aciz belgeleri düzenlendiğini, tebliğe gönderildiğini, kaydına iflas/yakalama şerhi tatbik edilen ...Plakalı araçla ilgili olarak ise emsal BAM kararları sunarak İİK 255/1. maddesi kapsamında iflas kapandıktan sonra da işlem yapılabileceğini belirterek tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 1....
Gazetesinde ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; masa mevcudunun bilirkişi marifetiyle düzenlenen dağıtım cetveline göre alacaklılara ödendiğini, bakiye alacaklar için aciz belgeleri düzenlendiğini, tebliğe gönderildiğini, kaydına iflas/yakalama şerhi tatbik edilen ...Plakalı araçla ilgili olarak ise emsal BAM kararları sunarak İİK 255/1. maddesi kapsamında iflas kapandıktan sonra da işlem yapılabileceğini belirterek tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 1....
Ceza Dairesi 2011/824 E. , 2011/3789 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Sanığın cezasından tekerrür nedeniyle 1 ... yerine 6 ... artırım yapılmak suretiyle hapis cezasının ve sonuç para cezasının fazla tayini, 2- 6891 Sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca CMK. 226. maddesi gereği sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yernde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2019/17788 E. , 2020/824 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamından sanığın suça konu tapuda kayıtlı 156 Ada 59 parsel, 159 Ada 26 parsel ile 158 Ada 44 nolu mera parsellerini gerek kendi adına gerekse başkaları adına ekip biçerek kullandığı anlaşılmakla atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi; Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
