"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hükmolunan 11.09.2012 tarih ve 2012/982-824 sayılı hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 31.10.2012 tarihinde temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2017/824 E. , 2017/3214 K."İçtihat Metni" Yargıtay Başkanlar Kurulunun 14.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı hükümleri uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca, Başkanlar Kurulu tarafından kabul edilip Büyük Genel Kurulca onaylandıktan sonra 27.01.2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararı uyarınca dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE 22/03/2017 tarihinde karar verildi....
Ceza Dairesi 2017/824 E. , 2019/17696 K."İçtihat Metni"Dosya incelendi Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi gereği Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı iş bölümü kararı, 31.01.2019 tarih 30672 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olmakla: İş bölümü gereği iş bu dava dosyasının Yargıtay 19. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2015/824 E. , 2015/796 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma Hüküm : TCK'nın 268. maddesi delaletiyle 267/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında verilen hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Mahkeme kararının nitelik itibariyle kesin olması nedeniyle (İİK. 363. maddesi gereğince) davacının istinaf talebinin USULDEN REDDİNE, 2- a-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70- TL karar ve ilam harcı peşin yatırıldığından, yeniden tahsiline yer olmadığına, b)İstinaf yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına; Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda İİK.'nun 365/3. maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2009/16724 E. , 2010/824 K."İçtihat Metni"........ İnceleme konusu karar.... verilmiş, vakıftan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/824 E., 2015/1048 K. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Eskişehir 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ile müdahil Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteğinin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar 10.10.1988 tarihli dava dilekçeleriyle 824 (854) nolu vergi kaydı kapsamında kalan ve zilyetliklerinde bulunan bir kısmının kadastro sırasında tespit gördüğünü ve kadastro mahkemesinin 1980/49, 1979/68, 1986/9, 1986/10, 1986/11 ve 1986/12 esas sayılı dava dosyaları ile davalı olduğunu; bir kısmının ise 44 parsel nosu ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini bildirerek 824 (854) nolu vergi kaydı kapsamında kalan ve halen zilyetlilerinde bulunana 44 parselin tapu kaydının iptaliyle adlarına tescili ile tespit dışı kalan kısımların adlarına tescili talebiyle dava açmışlardır....
TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalacağı ve sözkonusu Kanun maddelerine göre yapılacak uygulamanın sanık lehine olduğunun gözetilmemesi, 2-)Dosya içerisinde soruşturma aşamasında hazırlanan evrakların büyük bir kısmının onaysız fotokopi olmasına rağmen bahse konu evrakların onaylı suretleri ya da asılları temin edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık K.....
Davalı aleyhine yapılan takibin kesinleştiği, bu suretle davacının İİK. 156/1. maddesi uyarınca davalının iflasını istediği saptanmakla, davalının borcun esasına yönelik itirazları incelenmeksizin mahkememizce İİK. 158/1. maddesi uyarınca iflas ilanları yapılmış, müteakiben depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı açıkça TL cinsinden 04/02/2022 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edilerek mahkememizin 17/02/2022 tarihli celsesinde davalı şirkete İİK. 158/2. maddesi gereğince depo emrinin tebliğine karar verilmiş, depo emrinin tebliğine rağmen davalı depo kararının gereğini yerine getirmemiştir. .... sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK. 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, İİK. 158/2. maddesi gereğince davalı şirketin depo kararı...
