WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1169 - Karar No:2024/824 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1169 KARAR NO : 2024/824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12....

    DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2022/309 E.  ,  2022/824 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/309 Karar No : 2022/824 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. …. KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sitesi Yönetimi İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/10/2021 tarih ve E:2021/55, K:2021/1261 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Kurul kararının usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1898 E., 2020/824 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19....

        Ceza Kanunu'nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.03.2019 tarihli ve 2018/824 Esas, 2019/286 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.11.2021 tarihli, hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II....

          Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 73/5. fıkraya göre “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”...

            Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 539-824 Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesince 09.10.2012 tarih ve 539-824 sayı ile sanığın aynı suçtan beraatine ve TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52, 53 ve 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15....

              Bafra 2 Asliye Hukuk (ticaret mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi 2011/43 Esas 2014/694 Karar sayılı dosyası, Bafra İcra Dairesinin 2014/4 İflas sayılı dosyası, Davacı vekilinin iflas içi konkordato talebine ilişkin 24/09/2019 tarihli dilekçesi, ekinde konkordato teklifi, ön proje ve bağımsız denetim raporu, Bafra İcra Dairesinden İİK 309.maddesi kapsamında alınan 08/02/2022 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı. Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, İİK 309 maddesi kapsamında iflas içi konkordato talebine ilişkindir....

                Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1411 Esas 2008/824 Karar sayılı kararı ile kayyım atandığını, ancak kayıt malikinin mirasçılarının belli olduğunu belirterek taşınmaz üzerindeki kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 425 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 2007/1411 Esas ve 2008/824 Karar sayılı ilamı ile atanan mahallin en büyük mal memurunun kayyımlığının bütün hukuki neticeleri ile birlikte kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 425 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... ... oğlu ... adına 13.03.1956 tarihinde tapulama yolu ile tapuya tescil edildiği, dava konusu taşınmazın tespit tutanaklarının dosya arasına alındığı, ......

                  GEREKÇE : Dava, İİK m.67 kapsamında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 2.125.000.00 TL lik genel kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı kefil de söz konusu sözleşmeyi 2.125.000.00 TL kefaletle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. ... 7. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında, davacı banka tarafından davalı borçlu aleyhine 02/06/2016 tarihinde genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak 872.367,46-TL asıl alacak, 162.946,31-TL işlemiş akdi faiz, 21.310,21-TL işlemiş temerrüt faizi, 9.212,82-TL BSMV, 2.604,46-TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 1.068.441,26-TL alacağın borçludan tahsili talepli takip başlatılmıştır. Mahkememizce 2016/824 Esas, 2018/676 karar sayılı dosya üzerinden yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne hükmedilmiştir. Bu karara karşı taraf vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur....

                    Ceza Dairesi tarafından verilen CMK'nın 296/1. maddesi gereğince verilen temyiz isteminin reddine dair 31/10/2019 tarihli, 2017/476 E. 2017/552 K. sayılı ek karara yönelik sanığın CMK'nın 296/2. maddesi gereğince yaptığı temyiz isteminin, CMK'nın 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak ESASTAN REDDİNE; dosyanın gereği için ... 39. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                      UYAP Entegrasyonu