İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03/12/2020 gün, 2019/41 E. 2020/824 K. sayılı kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, tarafların istinaf başvurusunun HMK 353/1- b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- a-Harçlar Yasası Uyarınca alınması gerekli 59,30 TL istinaf harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, b- İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki hafta içinde Dairemize veya Dairemize gönderilmek üzere başka yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine veya İlk Derece Mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Yargıtayın ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere HMK 361/1 maddesi gereğince temyiz yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğuna oy birliği ile karar verildi....
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, zilyetliğin korunması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 4/c. maddesine göre, Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davalar Sulh Hukuk Mahkemesi görevindedir. Somut uyuşmazlıkta; Araç mülkiyetinin tespiti ve tescili talebi ile Bakırköy 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/461 Esas sayılı davası açıldığı ve dava dosyası kapsamında teminat mukabilinde 34 XX 824 ticari plakalı minibüse ait A48 nolu hattın davalı Fesih Yıldırım adına tahsisli veya kayıtlı olması halinde 3. kişilere devir, temlik veya ayni hak tesisinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği çekişmesizdir....
İflas Müdürlüğünce ... iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış olduğu, İİK 219. maddesine göre (basit usulde) tasfiye şeklinin belirlendiği, İİK.166 m. gereğince iflasın açıldığının Yeni Akit Gazetesinin 07.03.2019 tarihli nüshasında ilan edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 11.03.2019 tarihli nüshasında da iflasın ilan edildiği, iflas kararının 28/04/2022 tarihinde kesinleştiği, iflas müdürlüğünce masaya kayıtlı 1-5 nolu alacak kayıtları hakkında karar verilerek İİK.232.-İİK.236. maddelerine göre sıra cetvelleri düzenlendiği sıra cetvellerinin İİK. 235/166.m. göre ilan edildiği, İİK.235.m. göre açılmış kayıt kabul davası bulunmadığı, müflis masasında paraya çevrilecek mal bulunmadığı, gelecekte tasfiye harici kalmış mal varlığının tespiti halinde İİK.255 maddesi gereği işlem yapılabileceği, alacaklılara İİK 251. maddesine göre düzenlenen aciz belgelerinin gönderildiği bilirkişi raporu ve dosya kapsamından tespit edilmiştir....
Ceza Dairesi tarafından verilen 03.11.2017 tarih ve 2017/824 Esas, 2017/859 sayılı Kararın katılan ...'a tebliğ edildiğine dair tebliğat parçasının dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bulunmadığı anlaşıldığından, bu eksikliğin giderilmesi kapsamında; varsa İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi tarafından verilen 03.11.2017 tarih ve 2017/824 Esas, 2017/859 sayılı Kararın katılan ...'a tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, yok ise söz konusu kararın katılana tebliği ile katılanın hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek dosyanın incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 26.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2011/824 E. , 2011/2293 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ABN Ambro Finansal Kiralama A.Ş., Karadeniz Emtia Yönetimi İç ve Dış Ticaret A.Ş. ve Maliye Bakanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı şirket vekili, davacı şirketin aktiflerinin, pasiflerini (borçlarını) karşılamaya yetmediğinden borca batık olduğunun tespiti ile dava dilekçesinde açıklanan iyileştirme projesine göre bu durumdan kurtulma ümidi olduğundan İİK' nun 179. maddesi gereğince iflasının bir yıl ertelenmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında aracın vermiş olduğu zararları teminat altına alan davalı sigortacıdan davacı sigortalının poliçe teminatı altında olduğu iddiasıyla 3.kişilere yapmış olduğu maddi tazminat ödemesinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 2020/824 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ve davalıların aynı olduğu, dava konusunun sigorta sözleşmesinden kaynaklı Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında aracın vermiş olduğu zararları teminat altına alan davalı sigortacıdan davacı sigortalının poliçe teminatı altında olduğu iddiasıyla 3.kişilere yapmış olduğu maddi tazminat ödemesinin tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166....
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/01/2018 tarihli ve 2017/824 esas, 2018/31 sayılı kararının bozulması istenmiştir....
Ceza Dairesince 22.12.2020 tarihinde esastan ret kararı verildiği, 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında yapılan değişiklik ile daha önceden kesin olarak verilen bu hükümlerin sanık lehine olmak üzere sanık ve müdafii açısından temyizi kabil hale getirilmiş ise de Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısına aleyhe temyiz hakkı tanınmadığı anlaşılmakla, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 298/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2024 tarihinde karar verildi....
Ceza Dairesinin 2017/580 Esas ve 2017/824 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye aykırı olarak, ONANMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 09.04.2019 gün ve 2019/1058 Esas, 2019/824 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanının usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; 15/04/2020 gün 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür....
