ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2020/824 E. 2022/12 K. DAVACI : OSMANGAZİ ORTAK SAĞLIK İŞ GÜVENLİĞİ BİRİMİ HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/01/2022 tarih, 2020/824 esas, 2022/12 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Miktar ve değeri istinaf kesinlik sınırını aşmayan alacağa ilişkin nihai kararlar HMK'nın 341/2. maddesi hükmü uyarınca istinaf edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. İlk derece mahkemesinin karar tarihi olan 11/01/2022'de kesinlik sınırı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince 8.000,00 TL'dir....
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Borçlu ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/10/2016 tarih ve 2016/446 Esas - 2016/1032 Karar sayılı ilamı ile iflasına kararı verilmiş olup, iflas kararı tasfiyesi yapılmak üzere müdürlüğümüze 19/10/2016 tarihinde ulaşmakla tasfiye işlemlerine başlandığı, iflasın açıldığına ilişkin ilanlar Türkiye Geneli Hürriyet Gazetesinin 01/11/2016 tarihli baskısında, Yerel gazete olarak da Bursa Haber Gazetesi'nin 30/10/2016 tarihli baskısında, yine Türkiye Sicil Gazetesinin 09/11/2016 tarih ve 303 sayısında yayınlandığını, İİK'nun 254.maddesi kapsamında kapatılmak üzere mahkemenize 15/05/2018 tarihinde gönderilmiş ise de, müflisin davalı olduğu Bursa 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "... 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, kooperatif aidat borcu nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir....
Böylelikle, davacı şirketin İİK 305. maddesindeki şartların gerçekleşmiş olduğu nazara alınarak, mahkememizce konkordatonun tasdikine karar vermek gerekmiş, bu kez de İİK. 305/son, 308/b-2 maddesi kapsamında aşağıdaki şekilde değerlendirme yapılmıştır. - İİK. 305/son maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede; Mahkememize ibraz edilen bilirkişi heyet raporuna göre, talep eden şirketin borç ödeme süreci içerisindeki gelir durumu ile borç durumu dikkate alındığında mahkememizde İİK. 305/son maddesi uyarınca projede alacaklılar lehine değişiklik yapılamayacağı kabul edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/824 Esas KARAR NO: 2021/932 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2021 NUMARASI: 2020/328 E., 2021/48 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Her ne kadar İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 21/01/2021 tarih ve 2020/328 esas 2021/48 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık sosyal güvenlik hukukundan kaynaklandığından istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. - 34. Hukuk Dairelerine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1169 - Karar No:2024/824 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1169 KARAR NO : 2024/824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2020 NUMARASI: 2018/408 Esas - 2020/824 Karar DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2020 tarih ve 2018/408 Esas - 2020/824 Karar sayılı kararına karşı, davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2020 tarih ve 2018/408 Esas - 2020/824 Karar sayılı kararına karşı, davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davalı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/824 Esas KARAR NO : 2023/829 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Hukuk Dairesi 2008/824 E. , 2008/2037 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Mahkemesi Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar ..., ... ... ve ... haklarında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA 1.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2021 DOSYA NUMARASI: 2017/16 Esas - 2021/824 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/01/2023 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarih ve 2017/16 Esas - 2021/824 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A) Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak 09/01/2023 günü UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; dava dosyasından görmüş oldukları lüzum üzerine feragat ettiklerini beyanla, feragat beyanları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
