Dava; TTK.nın geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin olan şirketin ihyası davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; İhyası istenilen ... Şirketinin ticaret sicilinden 18/02/2015 tarihinde TTK.nın geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiği anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında; davacı ... tarafından ihyası istenilen ... Şirketi ve diğer şirketler aleyhine hizmet tespiti davası açıldığı, 02.03.2021 tarihli celsede davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verildiği görülmüştür. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; ihyası talep edilen şirketin TTK.nın geçici 7.maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile ihyası istenen şirket aleyhine hizmet tespiti davası açıldığı, açılan davanın derdest olduğu, bu davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği anlaşıldığından.... İş Mahkemesinin ......

Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu madde uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Bu durum karşısında, birleşen davada ihyasına karar verilmesi istenen ve ticaret sicilinden terkin edilmiş bulunan şirkete husumet yöneltilemeyeceği gözetilmeksizin yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, birleşen davada ihyası istenen limited şirket müdürü ...'in sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, birleşen davada ihyası istenen limited şirket müdürü ...'...

İş Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır. Eldeki davada, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numarasına kayıtlı olan ........ Tic. Ltd. Şti.nin ........ tarihinde tasfiye sürecine girdiği ve 28.12.2017 tarihinde TTK 529 v.d maddeleri uyarınca tasfiye işlemleri tamamlanarak kaydının silindiği anlaşılmıştır. Diyarbakır .... İş Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasının celp edilen evraklarının tetkikinden; terkin edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya 21.06.2021 tarihinde yetki verildiği görülmüştür. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir (T.C. Yargıtay 11....

İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin ...' de olduğu ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; her ne kadar Mahkememizde Şirketin ihyası davası açılmış ise de; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin sicil adresinin ... olduğu, Maltepe ilçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yerde bulunan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114 ve 115 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir....

Somut olayda; ihyası istenilen şirketin 02/07/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen beş yıllık sürede açılmamış ise de hak düşürücü sürenin istisnası kapsamı içerisinde kaldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketten alacaklı oldukları iddiasında olmaları ve 2010 yılından beri süregelen iş davası yargılaması nedeniyle davada haklı sebep ve taraf ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir. Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ...nün Demre 567 sicil numarasında kayıtlı şirketin yeniden ihyası isteminde davacıların hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ... Tekstil Reklam Organizasyon Paz. Ve İnş. Ltd.Şti. ' nin Antalya ... İş Mahkemesi' nin ... Esas (......

İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası celbedilmiş ve tasfiye sonucu terkin edildiği, davacınıin tasfiye memuru olduğu anlaşılmıştır. ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/... E. nolu dosyanın bir kısım örnekleri celbedilmiş ve incelenmesinde, ihyası istenen şirketin davacı olarak taraf olduğu ve bu nedenle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan incelemede, ihyası istenen şirketin ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/... E. nolu dosyasından davacı olduğu, şirketin tasfiye sonucu kapatıldığı ancak hakkında dava bulunduğundan ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/797 KARAR NO : 2022/947 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in Mali müşavir olduğunu, ihyası istenilen ... Döküm Makina İnşaat Enerji Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden mali müşavirlik hizmeti alacağı bulunduğunu, ihyası istenilen ... Döküm Makine İnşaat Enerji Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yöneticisinin ... tarafından, alacağını sekteye uğratmak maksadıyla, alacak davasının sürdüğünü bildiği halde kötü niyetli ihyası istenilen ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2022/637 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye halinde .... Kargo Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Tasfiyenin İhyası için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/658 Esas KARAR NO:2021/730 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:11/10/2021 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette çalıştığı döneme ilişkin dört aylık dönem bordrolarının ilgili kuruma verilmediğini, bunun üzerinde işveren şirkete dava açtığını ve halen derdest olduğunu ileri sürerek davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. İncelenen sicil kayıt örneğinden, ihyası istenen şirketin tasfiye suretiyle sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı olarak gösterilen ve ihyası istenen şirketin tüzel kişiliği sona erdiğine göre, taraf ehliyeti kalmadığından ihya davasında davalı olarak gösterilmesine yasal olanak bulunmamaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/490 Esas KARAR NO:2022/575 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Kurumlarının ------Merkezinde işlem gören ----- işçilerinden ---- tarihinde geçirmiş olduğu işkazası sonunda malul kalması nedeniyle, --sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açıldığı,açmış oldukları rucuen tazminat davasında davalı şirketin------adresine tebliğ gerçekleştiği ve karar verilmiş olduğu, ancak ----- verilen karar gereği davalı münfesih sayıldığından ------ tarihinde resen terkin edildiğinden şirket hakkında ihya davası açılarak prosedürün işletilmesi kararı verildiği, her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde ilan edilmiş ise de alacakları gözetilmediğinden tasfiyenin gerçek olarak tamamlanmadığındna bahisle davalı şirketin tasfiyesinin ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesi...