Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/326 Esas KARAR NO : 2022/342 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 24/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenen ....Ekmek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Mülga TTK 447 ve 449 madde hükümleri uyarınca hukuka uygun bir şekilde 28.10.2008 tarihinde terkin edildiğini, terkinin 03.11.2008 tarihli 7180 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini belirterek, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal (zorunlu) hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. 3.Davalı Tasfiye Memuru ... özetle; her ne kadar ihyası istenilen şirkette tasfiye memuru olarak görev yapmış ise de, şirketin tasfiyesi ile tasfiye memurluğu görevinin sona erdiğini, tasfiye edilen şirket ve ortakları ilgisinin kalmadığını, bu nedenle şirketin ihyası için şirket ortaklarına ya da yönetim kurulu üyelerine tebligat çıkartılarak taraf teşkili sağlanmasını ve Ankara ......

      Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenen ....Ekmek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Mülga TTK 447 ve 449 madde hükümleri uyarınca hukuka uygun bir şekilde 28.10.2008 tarihinde terkin edildiğini, terkinin 03.11.2008 tarihli 7180 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini belirterek, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal (zorunlu) hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. 3.Davalı Tasfiye Memuru ... özetle; her ne kadar ihyası istenilen şirkette tasfiye memuru olarak görev yapmış ise de, şirketin tasfiyesi ile tasfiye memurluğu görevinin sona erdiğini, tasfiye edilen şirket ve ortakları ilgisinin kalmadığını, bu nedenle şirketin ihyası için şirket ortaklarına ya da yönetim kurulu üyelerine tebligat çıkartılarak taraf teşkili sağlanmasını ve Ankara ......

        Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin; ... Mah. 5. Sk. No... .../... adresinde kayıtlı iken, şirketin tasfiyesinin 13/11/2019 tarihinde sona erdiğine karar verildiği ve bunun 25/11/2019 tarihinde tescil olduğundan sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesinin ... Esas dosyası incelendiğinde; davacı ...'in ihyası istenilen şirkete karşı 21/01/2019 tarihinde işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesinin ... Esas dosyası incelendiğinde; davacı ...'nin ihyası istenilen şirkete karşı 26/05/2019 tarihinde işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesinin ... Esas dosyası incelendiğinde; davacı ...'nın ihyası istenilen şirkete karşı 16/04/2019 tarihinde işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesinin ... Esas dosyası incelendiğinde; davacı ...'...

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/5 KARAR NO : 2022/199 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas(yenilenmeden önce ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen ... Toptan Perakende Gıda Mad. Emlak Tem. Hay. İnş. Teks. Tur. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında icra takibi yapıldığını, ancak şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re’sen sicil kaydının silindiğinin bildirildiğini, takibe devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ... Toptan Perakende Gıda Mad. Emlak Tem. Hay. İnş. Teks. Tur. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/209 Esas KARAR NO : 2023/253 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın, ... A.Ş.'yi hasım göstererek .... İş Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... A.Ş. adlı şirketin sicil kaydının kapalı olduğunun yargılama sürecinde öğrenildiğini, .... İş Mahkemesinin 2023/... E....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/815 Esas KARAR NO : 2022/1023 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada, davacı müvekkillerin ve adi ortaklığın alacakları ve kdv iadesi hakları; ihyası istenen şirketin tasfiye sürecinden öncesine ait olduğunu, ihyası talep edilen şirketin muhasebecisi olan davalı tasfiye memuru ttk md 542 gereği ihyası istenilen bu şirketin adi ortaklığın bir parçası olduğunu ve adi ortaklığın henüz tasfiye edilmediğini, alacakları ve borçları bulunduğunu bilmesine rağmen usulsüz olarak "alacakları-borçları yoktur" beyanıyla tasfiyeyi sonuçlandırdığını, bu şekilde sicilden terkin edilen ve adi ortaklığın tarafı olan ... Ltd. Şti....

                Şti'nin ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir. Ticaret Sicil Kayıtları, Tapu kayıtları, Milas İcra Dairesi'nin 2016/3189 sayılı dosyası sureti ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen şirketin 24/03/1999 tarihinde kurulduğu, ortaklarının ... ve ... olduğu, kuruluş tarihinden itibaren ...'ın temsil ve ilzama yetkili olduğu, 11.12.2014 tarihine kadar sermayesi 6102 sayılı kanunda belirtilen asgari tutara çıkarılmadığından 19/08/2015 tarihinde TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Milas İcra Dairesi'nin 2016/3189 sayılı dosya suretinin incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçluların ihyası istenen ... Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... olduğu, ödeme emrinin ihyası istenen şirkete 20/06/2012 tarihinde, ...'a ise 22/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın gecici 7. Maddesinin 4....

                  ANKARA GEREKÇELİ KARAR ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/501 KARAR NO : 2022/186 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DOSYADA İDDİA : Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili bankanın Sincan şubesi ile kullandırılan krediler doğrultusunda ... İnş. Tüpgaz Sat. Nak. San. Ltd....

                    DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş hakkında dava açıldığını, ancak şirketin ... tarafından re’sen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...’nün ... sicil numarasında kayıtlı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... temsilcisi cevap dilekçesi ile; ... kayıtlı ... sicil numarasında ... İnş. San. Ve Tic....

                      UYAP Entegrasyonu