ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2022/365 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: İhyası istenen şirketin müvekkili şirkete 3.500,00 TL borcu olduğunu, tahsili için İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali talebi ile 28/12/2018 tarihinde İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali talebi ile dava açıldığını, borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyası için mahkemece kendilerine dava açmak üzere süre verildiğini belirterek borçlu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
nin ihyası talebine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. ----yazısına göre; ihyası istenen şirketlerin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesine göre ----- tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. ---------- dava dosyasının bir örneği celp edilerek incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından, ihyası istenen şirket aleyhine açılan İpoteğin Kaldırılması talepli dava olduğu, mahkemenin ---- tarihli ara kararı ile davacı tarafa, davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere 2 hafta süre verildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır....
Aleyhine açılan şirketin ihyası davası olduğu, tensip zabtının 12 nolu ara kararı ile davacı vekiline ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılması hususunda süre verildiği ve duruşmanın 02/02/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı tasfiye memuru aleyhine açılan dava konusu şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekilince ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile sadece ... Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açıldığını, Mahkemece tasfiye memuru Mehmet Kıral aleyhine de dava yönetilmesi gerektiğinden bahisle kendilerine süre verildiğini bu nedenle tasfiye memuru aleyhine açtıkları ihya davasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinde birleştirilerek kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı iddiasında özetle; ...Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin işçilerinden Yeter Yılmaz'ın vefat etmesi nedeniyle mirasçılarına kıdem tazminatı ödendiğini, ödenen kıdem tazminatının rücuen tahsili maksadıyla Ankara ... Hukuk Mahkemesi'nin 2021/78 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yürütülen yargılama sırasında dava dışı şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin bildirildiğini, ihyası istenilen şirketin tasfiyesinin usulüne uygun yürütülmediğini, bu şirket aleyhine Ankara ......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı iddiasında özetle; ... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin işçilerinden ...'ın vefat etmesi nedeniyle mirasçılarına kıdem tazminatı ödendiğini, ödenen kıdem tazminatının rücuen tahsili maksadıyla Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/78 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yürütülen yargılama sırasında dava dışı şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin bildirildiğini, ihyası istenilen şirketin tasfiyesinin usulüne uygun yürütülmediğini, bu şirket aleyhine Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2021/78 Esas sayılı dosyasında açtıkları davada taraf teşkili için bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenen şirketin ünvan değişikliği yaptığını, 23/01/2014 tarihinde TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/251 Esas KARAR NO : 2023/162 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bakanlık ile ihyası istenilen TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile alacak davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere süre verildiğini, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için TASFİYE HALİNDE ......
nin ihyası gerektiğinden taraflarına 07/04/2023 tarihli muhtıranın gönderildiğini, muhtıra ile 1 aylık süre içerisinde ...'nin yeniden ihyası için Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ticaret sicilinden terkin ...'nin ihyasını talep etmiştir. Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce, ihyası talep edilen ...'nin, ... ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi websitelerinden sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir. Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinden, ihyası talep edilen ...'nin, yerleşim yerinin "... Mh. ... Cd. No: 10/70-71 Pendik / İstanbul" olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir....
İhyası talep edilen firmanın gerçek kişiye ait bir ticari işletme olduğu ve ticaret sicilinden terkin edilen gerçek kişiye ait ticari işletmenin yeniden ihyasını talep etmekte davacı tarafın hukuki yararı bulunmadığı, gerçek kişi, hak ve fiil ehliyetine sahip olup kendisi yönünden yargılamanın sürdürülebileceği ve bu bağlamda ihyası istenen firma açısından herhangi bir temsil sorunu bulunmadığı anlaşıldığından, davacı tarafından açılan şirketin ihyası davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur....
Şti. olduğu, bahsi geçen şirketin Türkiye Ankara şubesi olan ve ihyası talep edilen şirkete yöneltilmiş bir dava bulunmadığı, dayanak davada talep edilen işçilik alacakların da davacının Kazakistan'da faaliyetine devam eden şirketin Kazakistan/Astana'daki işletmesinde çalışılmasından kaynaklandığı, ihyası talep edilen şubenin faaliyetine ilişkin bulunmadığı, bu nedenle TTK'nin 547/2. maddesinde yer alan ek tasfiye koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davalı tasfiye memuru vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, esas hakkında yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
ün ihyası istenilen şirketin ortakları oldukları, tasfiye memuru olmadıkları gerekçesiyle bu davalılar yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine; ihyası talep edilen şirketin 09.07.2013 tarihinde tasfiyesinin sona ermesi nedeni ile kaydının silindiği, davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine rücuen tazminat davası açıldığı, bu nedenle ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle davalı ... Müdürlüğü yönünden davanın kabulüne ve tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, davalı ... Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin sicilden silinmesinde herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, yasal hasım olan davalı ......
