Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemelidir ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararda belirtmelidir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Yasa’nın öngördüğü ölçüde ispat edilememişse, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir. Somut olayda; ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili, eser sözleşmenin feshinin haksızlığının tespiti, fesih kararının iptali ile sözleşmenin aynen ifası davasında müvekkili şirket tarafından üretilen yazılım programının test ve muayene amacıyla davalı tarafa gönderilmesi veya dava konusu yazılım hakkında yeni bir ihale açılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Yasanın 390/3. maddesinde "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Somut olayda; davacı ile davalı yüklenici Günsel İnşaat Taah. Tem. Hizm. Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan adi yazılı daire satış sözleşmesine istinaden dava konusu taşınmaza ihtiyati tedbir konulması talep edilmiş, ilk derece mahkemesince talebin kabulüne karar verilmiş, itiraz üzerine yapılan duruşmalı değerlendirme neticesinde B blok 28 numaralı bağımsız bölüm üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Söz konusu yasal düzenleme doğrultusunda, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği anlaşılmaktadır. Davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ilk derece mahkemesince verilen 23/05/2022 tarihli ara kararı yönünden yapılan değerlendirmede; 6100 sayılı HMK'nun 389.maddesinin içeriği, sunulan deliller ve istinaf sebebi göz önünde bulundurulduğunda, dosyadaki iddia, dava dilekçesindeki anlatım ve talep kapsamında, davacı mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiş olup ihtiyati tedbir talebine konu ettiği taşınmazların dava konusu olmadığı, ilk derece mahkemesince uyuşmazlık konusu hakkında karar verebileceğine başka bir anlatımla dava konusu olmayan taşınmazlar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemeceğine göre ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
İhtiyati tedbir talebi, dava konusu ilaç bedelinin tedavi süresince tedbiren davalı SGK tarafından karşılanması istemine ilişkin olup, dava konusu ilaç bedeli kurumca karşılanacak ilaçlardan olmadığı, SUT kapsamında bulunmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği, davanın esasını çözer mahiyette ve hüküm etkisi doğuracak yönde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir şartlarının bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun kabulü ile, mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararı ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararlarının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1)Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'...
İcra ve İflas Kanunu’nun 72 maddesinin 4.fıkrası uyarınca; “...dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyatı tedbir dolayısıyla alacağın geç almış bulunmaktan doğan zararlarının gösterilen teminattan alır. Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır Bu zarar herhalde yüzde yirmiden aşağı tayin edilemez yüzde yirmisinden aşağı olamaz.”...
konulmasına karar verilmesini ve ivedililikle ilgili kurumlara müzekkere yazılmasını talep ettiklerini bildirerek tarafların zina sebebi ile boşanmalarına, müvekkili lehine şimdilik 100,00 TL maddi tazminata, 5.000.000,00 TL manevi tazminat, tedbir nafakasına, küçük çocuk Enes'in velayetinin davacı anneye verilmesine, T2 adına kayıtlı 34 XX 353 plakalı araç için ihityati tedbir kararı verilmesine, T2 adına kayıtlı Tekirdağ ili, Ergene ilçesi, Ahimehmet Mahallesi/köyü, 101 ada 5 parsel sayılı arsaya ihtiyati tedbir kararı verilmesine, T2 adına kayıtlı Tekirdağ ili, Ergene ilçesi, Ahimehmet mahallesi/köyü, 150 ada 20 parsel sayılı arsaya ihtiyati tedbir kararı verilmesine,Eren Örme adına kayıtlı Garanti Bankası TR35... 08 Nolu hesap üzerine ihtiyatı tedbir konulmasına, T2 adına kayıtlı Garanti Bankası TR42 ... 51 nolu hesap üzerine ihtiyatı tedbir konulmasına, QNB Finansbank, Halkbank, Yapı ve Kredi Bankası, Türkiye Finans, Akbank ve Garanti Bankası'nda bulunan Eren Örme ve T2 adına açılmış...
İlk derece mahkemesince teminatlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacı vekili tarafından karara teminat açısından istinaf yoluna başvurulmuştur. Öncelikle ihtiyati tedbir kararının teminatlı verilmesine ilişkin karara, tedbir talep edenin sıfatı itibariyle ilk derece mahkemesi nezdinde itiraz yolunun açık olup olmadığı, itiraz yolunun açık olduğunun kabulü halinde ise teminatlı verildiği taktirde bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafın sıfatı itibariyle istinaf kanun yoluna başvurup vuramayacağı ihtilaf konusudur. HMK.nun 394. maddesinde; "(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir....
Geçici hukuki koruma kapsamında olan ihtiyati tedbir kararı verirken hakim asıl uyuşmazlığı çözecek içerikte bir karar vermemelidir. Bununla birlikte ihtiyati tedbire karar verilirken tarafların çıkar dengesinin ve ihtiyati tedbirin amacının hakimin gözetmesi gerekli ve zorunludur. Kanun koyucu ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da hakim her somut olayda ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemelidir. Hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararı verdiğini kararda belirtmelidir.İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse yasanın öngördüğü ölçüde ispat edilememişse ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir.Mahkeme ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile ihtiyatı tedbir kararı verilmesi halinde istemin reddine karar verdiğinde de kararda hukuksal gerekçe göstermek durumundadır....
Madde Gerekçesi) Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemelidir ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararda belirtmelidir. Ayrıca verilecek ihtiyati tedbir kararının da uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte olmaması gerekir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Yasa’nın öngördüğü ölçüde ispat edilememişse, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir....
İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN DAVALI :ÜNYE MADENCİLİK SAN. VE TİC....
