T8 ihtiyati tedbir talebinin reddine, taşınmazın tapu kaydında haciz, ipotek, tedbir gibi kısıtlamalar var ise bu şerhlerin hükmedilen bedele yansıtılmasına karar vermiştir. Karara karşı bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Yani ilk derece mahkemesinin bağlı olduğu Bölge Adliye Mahkemesi’nin değişmesi durumunda, yeni Bölge Adliye Mahkemesi’nin faaliyete geçmesinden önce verilmiş ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararına ilişkin istinaf istemi esastan karara bağlanmış ise, aynı yargılamada yeni talep niteliğinde olan ihtiyati tedbir veya ihtiyati hacze ilişkin olarak verilecek kararların istinaf incelemesi artık yeni talebe ilişkin kararın verildiği tarihte bağlı olduğu Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf incelemesine tabi olacağı gerekçesiyle istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairenin yetkisizliğine kararı verilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, davanın ihtiyati tedbir talepli olarak 26/06/2018 tarihinde açıldığı, ilk derece mahkemesince davacının tedbir talebinin 29/06/2018 tarihli ara kararı ile kabul edildiği, bu karara davalı ...'...
İlk Derece Mahkemesi Kararı:Mahkemece; " Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, " karar verilmiştir....
Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenler ve özellikle HMK'nın 389.maddesine göre; ancak, dava konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilmesinin mümkün olup, ihtiyati tedbir talep edilen teminat mektuplarının dava konusu olmadığının anlaşılmasına göre, ihtiyati tedbir talep eden/ davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılamada sonucunda; 03/01/2020 tarihli ara karar ile; Bartın ili Kurucaşile ilçesi Danişment Köyü 105 ada 182 parsel sayılı taşınmaz üzerine tedbir isteyen tarafından dava esas değer miktarının %10'u oranında teminat ile ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmiş, davalının ara karara itirazı üzerine 08/02/2021 tarihli ara karar ile davalının ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı; GEREKÇE:Talep, İhtiyatı tedbire itiraza ilişkindir. 6100 Sayılı HMK' nın 391’inci maddesinde sadece ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüşken, HMK’nun 394’üncü maddesinde ise sadece karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir. 6100 sayılı 394. Madde metninde açık belirtildiği üzere ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden istinafa tabi olmadığı, ihtiyati tedbir kararına yapılan itiraz hakkında mahkemece verilen kararların istinafa tabi olduğu açıktır....
Kişilere devrinin önlenmesi için dava sonuna kadar ihtiyatı tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek; Öncelikle yüklenicin temerrüdü karşısında sözleşmeden dönme seçimlik hakklarının kabulü ile hükümsüz hale gelen sözleşmenin geriye etkili olacak şekilde iptaline; dava konusu; Kocaeli / İzmit Kabaoğlu Mah. 298 Ada 6 Nolu Parsel' de bulunan taşınmazdaki bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarına, kötü niyetli 3.kişilere devrini önlemek amacıyla ihtiyatı tedbir kararı verilmesine, Gölcük 4. Noterliğinin 25.04.2017 Tarih Ve 4016 Yevmiye Numaralı Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi Ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi kapsamında T14 Şirketi tarafından diğer davalı şahıslara devrolunan bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile varsa üzerindeki takyidatlardan ari bir şekilde müvekkillileri adına ( B1/1. Bodrum+ Zemin /- (Bağ.Böl:2), B1/1.Bodrum+ Zemin/- (Bağ Böl:3), B1/1. Bodrum+Zemin/-( Bağ. Böl....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/613 E. sayılı kararı ile ihtiyatı tedbir kararı verildiği, Ankara 5. İcra Dairesi tarafından ihtiyatı tedbir kararı gereğince takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.12.2018 tarihli kararı ile adi ortaklık adına tek bir ödeme emri gönderilmesi, adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle Ankara 5. İcra Müdürlüğünde başlatılan takibin iptaline karar verildiği, davacı vekilince 27.11.2017 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, başka bir anlatımla Ankara 5. İcra Dairesinin 25.08.2017 tarihli Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.08.2013 tarih ve 2014/613 E. sayılı kararına istinaden takibin tedbiren durdurulması kararına karşı itirazın iptali davasının açıldığı ve dava tarihinin Ankara 14....
DELİLLER: Kadastro paftası, tapu kayıtları, dava dosyası, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: Talep, İhtiyati tedbir talebine ilişkindir. İhtiyatı tedbirin şartları 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır. HMK'nın 390/3. maddesine göre, tedbir talep eden taraf, öncelikle tedbir istemine ilişkin dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak, yasal delillerle ispat etmek zorundadır....
Tedbir kararı verilebilmesi için davanın ispatına elverişli delil bulunması da zorunlu olmayıp, istekte haklı olma ihtimalinin mevcut olması yeterlidir. Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak (kanunen gerektiği için) açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. HMK’da yer alan ihtiyati tedbir isteme nedenlerini 2’ye ayırmak mümkündür. İlk neden mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme, 2. neden ise gecikme nedeniyle bir sakınca halinin varlığıdır....
