HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/214 KARAR NO : 2021/55 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BODRUM AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/985 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejim KARAR : Mal rejimine dayalı alacak davasında; Şirket hissesi üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin Mahkemesinden verilen 20.11.2020 tarihli ara kararın istinafen incelenmesi davalı karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istenmiş olmakla; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava; mal rejimine dayalı alacak tahsiline ilişkindir....
Yerel mahkemenin 18/07/2022 tarihli ara kararı ile; 18/07/2022 tarihli duruşmada davacı vekili beyanında: ''bir kısım davalılar vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilsin, davalılar yalnızca dosya kapsamındaki işlemlerin usulüne yönelik beyanlarda bulunmuşlardır, esasa ilişkin bir beyanda bulunmamışlardır, talebin reddine karar verilsin,'' şeklinde beyanda bulunmuştur. 18/07/2022 tarihli duruşmada bir kısım davalılar vekili beyanında: ''itirazlarımızın kabulüne karar verilsin, önceki beyanlarımızı tekrarla , ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ederiz, dosyada hali hazırda ihtiyati tedbir kararı verilmiştir, bu nedenle dava konusu taşınmazların devri zaten engellenmiştir, tahliyenin durdurulmasına ilişkin karar müvekkillerin mülkiyet hakkını kısıtlayıcı niteliktedir, müvekkillerimiz mağdur durumdadır, tahliyenin durdurulmasına ilişkin verilen tedbirin kaldırılmasını talep ederiz,'' şeklinde beyanda bulunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi 31/05/2021 tarih 2019/272 Esas sayılı ara kararıyla, Davalı vekilinin dava konusu taşınmazlar üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin; uyuşmazlık konusunun dava konusu taşınmazlar olup bu aşamada ihtiyati tedbirin kaldırılması halinde bu aşamada yargılamanın sürüncemede kalabileceği kanaatiyle reddine, Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararı için teminat yatırılması talebinin; davacının dava sonuçlandığında haksız çıkması halinde davalının uğrayacağı muhtemel zararlara karşılık dava değerinin %15’i olan 150.000,00TL teminat yatırılması halinde 22/10/2019 ve 09/06/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararlarının devamına, Davacı tarafa 150.000,00TL teminat bedelini yatırmak üzere 4 hafta kesin süre verilmesine aksi takdirde dava konusu taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılacağının ihtarına( ihtarat yapıldı), karar verilmiştir....
tedbir kararının kaldırılması veya ters tedbire karar verilmesini gerektirecek nitelikte yeni bir delil bulunmadığı gerekçesiyle, ihtiyati tedbirin kaldırılması veya ters tedbire çevrilmesi isteminin reddine karar verilmiştir....
Maddesinde düzenlenen durum ve koşullar nedeniyle tedbirin kaldırılması niteliğinde olup, ihtiyati tedbir kararını değiştirecek yeni bir bilgi ve belgenin dosyaya yansımadığı gerekçesiyle davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, dairemiz tarafından 2022/917 esas ve 2022/660 karar sayılı ilamı ile istinaf talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına yönelik yeniden talepte bulunması üzerine mahkemece 25.04.2024 tarihli ara kararı ile; asıl dosyada davalı vekilinin talebi esas olarak HMK 396 maddesinde düzenlenen durum ve koşullar nedeniyle tedbirin kaldırılması olduğu, ihtiyati tedbir kararını değiştirecek yeni bir bilgi ve belge dosyaya yansımadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.Somut olay değerlendirildiğinde; mahkemece davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddedildiği, 18/12/2019 tarihi ile davalı vekilince ihtiyati tedbirin kaldırılması...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 07/12/2022 TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ: Davalının davacı üzerine kayıtlı konut ve davacının banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin davalı tarafça takas definde bulunulmadığı ve usulüne uygun açılmış bir karşı dava bulunmadığından reddine, Davacının, davalının banka maaş hesabına da bloke konulmasını talebinin, davalının araç ve maaş hesabı dışındaki hesaplarının mal rejiminin sona erdiği boşanma dava tarihine kadarki mevcut bakiyesi üzerine tedbir konulmuş olması, dava değeri de gözetildiğinde tedbir talebinin orantılı olmadığı kanaati ile reddine, Davalının ihtiyati tedbir kararına itirazının ve dava konusu araç ve banka hesapları üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
tedbir kararının yerinde olmadığı gibi yazılı gerekçe ile davalı tarafın itirazının reddine ilişkin ara kararın da yerinde olmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin ihtiyati tedbire yönelik istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkemenin ihtiyati tedbirin kaldırılması amaçlı itirazın reddine dair 03.11.2021 tarihli ara kararın kaldırılarak ihtiyati tedbirin 1/2 hisse üzerinden kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İş sayılı dosyadaki tedbirin kaldırılması talebinin değerlendirilmesi için dosyanın asıl mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve ilk derece mahkemesince; 04/02/2022 tarihli ara karar ile "...Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,.." karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya Dairemizde istinaf incelemesinde iken ilk derece mahkemesince; 2021/499 Esas, 2022/244 Karar sayılı ilam ile mahkemenin yetkisizliği sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmiş olup, gerekçeli karar henüz yazılmadığı görülmektedir. Dairemizin D....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/190 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddi kararının bozulmasına, İhtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Üçüncü kişi Shapour Shahbazı vekili Alanya 2....
(1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. (2) İtiraza ilişkin 394 üncü maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası, kıyas yoluyla uygulanır (HMK md.396). (1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır....
