Açıklanan kanun maddesi kapsamında somut olay değerlendirildiğinde; mahkemece, olayda HMK'nın 389.maddesinde aranan yaklaşık ispat şartının oluştuğu gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi dosya kapsamı ile usul ve yasaya uygun olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 07.02.2023 NUMARASI : 2023/94 E İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI-KARŞI DAVACI : VEKİLİ : ASIL VE KARŞI DAVANIN KONUSU : Teminat mektubunun iadesi ve Alacak - Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ :10.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :10.05.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektubunun iadesi ve alacak istemine ilişkin asıl davada, mahkemece verilen ihtiyati tedbir ara kararına karşı, davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında 29.07.2022 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre müvekkil şirketin davalının ...'...
Davalı vekili ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş olup mahkemece itirazın duruşmalı yapılan incelemesi sonucunda 20/04/2022 tarihli celsenin 3 nolu ara kararı ile davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş ve aynı tarihli gerekçeli ara kararı yazılmıştır. Feri müdahil T5 vekili 08/09/2022 tarihli dilekçe ile müvekkili adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece duruşmalı yapılan inceleme sonucunda 21/09/2022 tarihli 2 nolu celse ara kararı ile feri müdahilin dava konusu taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş ve 30/09/2022 tarihli gerekçeli ara kararı yazılmıştır....
Davalı vekili ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş olup mahkemece itirazın duruşmalı yapılan incelemesi sonucunda 20/04/2022 tarihli celsenin 3 nolu ara kararı ile davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş ve aynı tarihli gerekçeli ara kararı yazılmıştır. Feri müdahil T5 vekili 08/09/2022 tarihli dilekçe ile müvekkili adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece duruşmalı yapılan inceleme sonucunda 21/09/2022 tarihli 2 nolu celse ara kararı ile feri müdahilin dava konusu taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş ve 30/09/2022 tarihli gerekçeli ara kararı yazılmıştır....
Blok, ...kat, ... nolu bağımsız bölüm üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, taraflar arasında taşınmazın devrine yönelik yapılan sözleşme adi yazılı şekilde olup HMK' nın 389 vd. Maddeleri gereğince koşulları oluşmadığından İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ... Köyü, ... Ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki ...kat, ... nolu bağımsız bölüm üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Dava ve ihtiyati tedbir talebi; davacının yazarı olduğu kitaplara ilişkin taraflar arasında imzalanan "Telif Eser Sözleşmesi"nin davalının haksız fiili/leri nedeni ile davacı açısından çekilmez bir hal aldığı iddiası ile sözleşmenin feshi ile davalı şirketin davacıya ait eserine/ lerine vaki tecavüzünün tespiti, ref'i, men'i, maddi- manevi tazminat ile elde edilen karın davacıya verilmesi istemi ile eser sözleşmesine konu olan ve davalı firma hakimiyetinde bulunan eserlerin ileride doğabilecek imkansız sorunlar teşkil etmesi olasılığı ile ciddi bir zararın ortaya çıkma ihtimalinin bulunmasından dolayı basım, yayım, çoğaltma, işleme, üretme, satış, çeviri konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; ilk derece mahkemesinin yaklaşık ispata kanaat getirmemesi nedeni ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının yerinde olup olmadığına ilişkindir. İhtiyati tedbirin şartları 6100 Sayılı HMK'nın 389. ve devamı maddelerinde belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden davalı- karşı davada davacı vekili tarafından (istinaf) kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; kira sözleşmesine aykırılık iddiasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, 09.12.2020 tarihli ara kararı ile davalı- karşı davada davacı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, kararın talep eden vekili istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından, istinaf başvurusuna konu dava dosyasının daha önce Yargıtay 6....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, malların kendisinin -mülkiyetinin- dava konusu edilmiş olmadığını, ancak uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini, taraflar arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, ücret alacağının ödenmemiş olması nedeniyle de, taşımaya konu mallar üzerinde hapis hakkının kullanılmasının hukuka aykırı olmadığını, teminatın yeterli bulunmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir....
üzerine, 3. kişilere satış ve devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
Davalı vekilince her ne kadar ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinde bulunulmuş ise de; üzerine tedbir konulan bağımsız bölümün uyuşmazlık konusu oluşturduğu ve bu bağımsız bölümün yargılamanın devamı sırasında üçüncü kişilere devir edilmesi halinde hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacağından veya imkansız hale gelebileceğinden talebin reddine..." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın tamamına tedbir konulduğunu, tedbir konulmasının pratikte de mümkün olmadığını, davacının tapu devri talep edebilmesi için beton armenin tamamını bitirmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Talep, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptail ve tescil istemine ilişkin davada ihtiyati tedbir istemine ilişkindir....
