İhtiyati tedbir kararı geçici nitelikte bir önlem olup durum ve şartların değişmesi halinde değiştirilebilir. İhtiyati tedbirden maksat, üzerinde çekişme yaratılan bir taşınmazın dava sırasında başkasına devredilmesini önlemek, kısaca taşınmazın devrini yasaklamaktır. Bu tedbir tapu siciline işlendikten sonra malik taşınmaz mülkiyetini ancak bu kısıtlama ile devredebilir. Diğer taraftan, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi uyarınca düzeltme ancak mahkeme kararı ile yapılabilir. Böyle olunca işlemi idari bir işlem olarak nitelemek olanaklı değildir. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; istem ancak mahkeme hükmü ile karara bağlanabileceğinden çekişmenin esası hakkında bir hüküm kurmak olmalıdır. Değinilen yönün gözardı edilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Ticaret Mahkemesinin 2015/805 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 18.05.2015 tarihli tedbir kararı ile “.. iflas erteleme talebinde bulunan davacı şirket hakkında yapılmış ve yapılacak icra takipleri ile ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir uygulamalarının durdurulmasına...” karar verildiği, şikayete konu takibin ise tedbirden sonra harcı yatırılmak suretiyle 17.08.2015 tarihinde açıldığı görülmektedir. O halde mahkemece tedbir kararından sonra başlatılan takibin tedbir kararına uygun olarak iptali yerine durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava haksız haciz sebebiyle zarara uğradığı iddiası ile davacı tarafından açılan maddi-manevi tazminat davasıdır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. HMK 399/2 maddesinde haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasının esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılacağına dair göreve yönelik özel bir düzenlemenin bulunduğu, buna göre esas hakkındaki davanın karara bağlandığı Mahkemenin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, bu durumda göreve yönelik özel düzenlemenin yer aldığı anılan madde uyarınca uyuşmazlığın Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/345 Esas KARAR NO : 2022/462 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtiyati haciz kararına yönelik ... D.İş sayılı kararı ile müvekkiline ait ... plakalı ticari taksinin 05.11.2018 tarihinde haczedildiğini, İcra ve İflas Kanunu'nun ihtiyati haciz teminat başlıklı 259. Maddesinde, ihtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 96....
talebindeki iddialarını ve müvekkilin savunması dikkate alınmadan verilen ihtiyati tedbir kararını kabul etmediklerini, bu nedenler verilen ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasını, aksi takdirde teminat karşılığı olmak kaydıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Bilindiği üzere; mal rejiminin sona erdiği tarih itibarı ile mevcut malvarlığı tasfiyeye dahil olacağından, Eminevim isimli şirketteki hesabına konulan ihtiyati tedbirin, tedbirden güdülen amaca aykırı sonuçlara ve mağduriyete neden olabileceği, Eminevim hesabına tedbir konulması halinde ise mal rejiminin tasfiyesine dahil olmayacağı tartışmasız olan boşanma dava tarihinden sonraya dair ödeme kalemleri üzerinde de davalının tasarruf özgürlüğünü kısıtlayacağı, ihtiyati tedbirde hakkaniyet, adalet ve ölçülülük ilkelerinin gözetilmesi gerektiği, ilerde koşulların değişmesi halinde mahkemece her zaman ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, değiştirilmesine veya yeniden ihtiyati tedbir kararı verilmesine imkan bulunduğu, mahkemece hakkaniyet ve ölçülülük ilkeleri gözetilmesi gerektiği, dava değer ve davalının da memur olmasının da gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından, yerel mahkemenin tüm banka hesapları ile ilgili araştırma yapılmaksızın sadece Eminevim hesabına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi...
Somut olayda; dosyada davacının davalı işyerinde inşaat alanında çalışırken asansör boşluğundan düşerek kaza geçirdiği, dosyada bulunan sağlık raporları ile yaralandığının tespit edildiği ,davacı işçi tarafından davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açılarak davaya konu alacakların teminat altına alınabilmesi amacıyla devam eden yargılama sırasında davalıların taşınır/taşınmazları ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulması talep edilmiştir. Mevcut davada, ihtiyati tedbir konulması talep edilen taşınır/taşınmaz mallar ve alacaklar davanın konusu değildir. Bu nedenle, sırf alacağı teminat altına alabilmek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilebilmesine hukuken olanak yoktur. Davacı tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasının dayanağı haksız fiil niteliğindeki iş kazasıdır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale gelir....
Oysa, borçlu, üzerine ihtiyati haciz konulmuş olan taşınmazını başkasına satabilir, devredebilir (İİK 26l, 91. m.). İhtiyati hacizde alacaklı ihtiyati haciz kesin hacze dönüşürse, üzerine ihtiyati haciz konulmuş olan mal icra dairesi tarafından satılır ve bedeli ile alacaklının alacağı ödenir. Oysa ihtiyati tedbirde, davacı, davayı kazanırsa, üzerine ihtiyati tedbir konulmuş olan mal aynen davacıya verilir (teslim edilir). İhtiyati haciz ile ihtiyati tedbir arasındaki bu açık farka rağmen, uygulamada ihtiyati haciz yerine hatalı olarak ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmektedir.” şeklinde açıklamalara yer verilmiştir. Yine doktrinde, “Görüldüğü üzere, ihtiyati tedbir, uyuşmazlık konusu hakkında verilebilen geçici bir hukuki koruma aracını ifade ederken ihtiyati haciz, para alacaklarına ilişkin özel bir ihtiyati tedbir türünü anlatmaktadır....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi nedeniyle verilen teminat mektubu ile ilgili haksız ihtiyati tedbirden doğan zarar ve munzam zarar alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli değildir. Alacaklının usulüne uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK’nın 101. maddesi). Somut olayda davalının, davadan önce temerrüde düşürüldüğü ileri sürülüp kanıtlanmamıştır....
Dosyasından 28/07/2020 tarihli ''teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesine ilişkin'' ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu tedbir kararının aynı gün icra edilerek Akbank Halit Ziya İzmir şubesine ihtiyati tedbirin içeriği ile ilgili mahkemece yazı gönderildiğini, HMK 397/1 maddesinde öngörülen iki haftalık dava açma süresi içerisinde; 11/08/2020 tarihinde TTK 5/A'da belirtilen dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinin 27/08/2020 tarihinde sona erdiğini, son tutanağın düzenlendiği günü takip eden 28/08/2020 tarihinde ihtiyati tedbirden sonra esasa ilişkin Burdur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/170 E....
