Maddede bu iki hususa yer verilmiş ihtiyatî tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyatî tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir kural olarak paradan başka şeyler (haklar, taşınır ve taşınmaz mallar) hakkındaki davalarda alınır. İhtiyat tedbirde çekişmeli ve bu nedenle dava konusu olan şey (mesela, taşınır veya taşınmaz bir mal) hakkında önleyici nitelikte tedbir alınır. Ayrıca ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğine ilişkin yasal bir düzenleme de bulunmamalıdır. Somut olayda; dava kurum işleminin iptali talebi olup, kesilen aylığının bağlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenmiştir....
Davalı vekili 10/05/2019 tarihli ara karara karşı istinaf dilekçesinde özetle; davacının ilk tedbir talebi üzerine verilen tedbir kararı süresinde uygulanması talep edilmediğini, söz konusu tedbir kararına ilişkin 09/10/2018 tarihinde süre talebinde bulunulması nedeniyle tedbir kararından haberdar olduğunu, davacı tarafça alınan ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının H.M.K.'...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/161 Esas sayılı dosyası ile görülen iflas ertelemesi davasında mahkemece 01/03/2016 tarihli tedbir kararı ile "borçlu şirket hakkında yapılmış ve yapılacak icra takipleriyle ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının durdurulmasına" karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 01.03.2016 tarihli tedbir kararında, tedbirin ihtiyati hacizleri kapsayacağı açıkça belirtildiğinden söz konusu tedbir kararı, ihtiyati haczin infazını engeller mahiyette olup; anılan tedbir kararı uyarınca, borçlu şirket hakkında tedbir devam ettiği sürece ihtiyati haciz işlemi uygulanması mümkün değildir. Somut olayda, ... 5....
Davalı taraflar resmi kurum olup hakkın elde edilmesinde ciddi bir zararın doğacağı ve tahsilatın yapılamayacağı anlaşılmakla ihtiyati tedbir kararının reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
Şti vekili tarafından mahkememiz tensip ara kararı ile davanın tapu iptali ve tescil davası olup ihtiyati tedbir istemine konu hisseye ilişkin tapu iptali ve tescil talebinin doğrudan somut uyuşmazlığın konusunu teşkil ettiği gözetildiğinde yargılama sonuçlanıncaya kadar anılan hissenin 3 . Kişilere devir ve temlikini önleyici mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılmakla somut uyuşmazlığın niteliği ve davacının sıfatına nazaran ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar veriliği anlaşılmakla; dava dışı üçüncü kişi vekilinin İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZIN REDDİNE,..." dair ara karar kurulduğu, bu ara kararı üçüncü kişi T5 T5 San. ve Tic. Ltd....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Davacı vekilinin teminatsız ihtiyati tedbir verilmesi talebi itiraz olarak kabul edilerek 05/08/2021 tarihli mürafaa kararı ile; 08.07.2021 tarihli ihtiyati tedbir kararı ve hükmolunan teminat miktarı açısından durum ve koşulların değişmediği bu haliyle mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle ihtiyati tedbire itirazların reddine karar verilmiştir....
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/05/2014 gün ve 2014/2-2014/25 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: İhtiyati tedbir talebi üzerine verilen karar aleyhine ihtiyati tedbir istenen vekili tarafından temyiz edilmiştir. 21/02/2014 gün ve 2013/1 E.-2014/1 K. sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir talep eden vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı kararında bu hususun incelendiğini, ihtiyati tedbir talebi hakkında davadan vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verileceği yerde ihtiyati haciz talebinin feragat nedeniyle reddine şeklinde hüküm verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir, İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemelidir ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararda belirtmelidir. Ayrıca verilecek ihtiyati tedbir kararının da uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte olmaması gerekir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Yasa’nın öngördüğü ölçüde ispat edilememişse, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir....
