alacağına kavuşmasının önlenmesinin de müvekkili banka açısından telafisi zor sonuçlar doğuracağını, mahkemenin tüm bu hususları gözetmeksizin verdiği ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiğini, 18/04/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini istemiştir....
İhtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin kararlara karşı doğrudan istinaf kanun yoluna başvurulamaz. İhtiyati tedbir talebinin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. Yerel mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararına karşı itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Davalı SGK vekilince 30/04/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına karşı yerel mahkemeye itiraz edildiği, HMK'nun 394/1, 2 ve 4. maddelerinde gösterilen şekil ve prosedüre uygun şekilde mahkemece davalı SGK vekilinin itirazları hakkında itirazdan sonra yapılan tüm duruşmalarda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı ve tedbire itiraz hakkında herhangi bir karar verilmediği, bu haliyle ortada istinaf incelemesine tabi bir karar bulunmadığından davalı SGK vekilinin istinaf başvuru talebinin usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. Fer'i Müdahil-Burganbank A.Ş....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2020/641 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali(İhtiyati Tedbir) KARAR : Davacı vekili tarafından açılan Kurum İşleminin İptali (İhtiyati Tedbir) istemli davada, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı; davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve Üye Hakim Selviye ÇAKIR tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/129 esas sayılı tapu iptali ve tescil (Vekaletin kötüye kullanılmasına dayalı) talepli davada ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararın kaldırılarak, itirazlarının kabulüne karar verilmesine ilişkin davalılar tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (Vekaletin kötüye kullanılmasına dayalı) istemine ilişkindir. Davalılar vekili tarafından süresi içinde yapılan istinaf başvuru incelemesine konu istem ise; Samsun 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/129 esas sayılı derdest dosyasındaki 09/06/2021 tarihli ara kararın kaldırılarak, taleplerinin kabulüne, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, verilen 09/06/2021 tarihli ara karar ile; "...-İtirazın REDDİNE,"karar verilmiş, karara karşı davalılar tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp, tarafların beyanları dinlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.Mahkemece, Dairemizin 06/09/2022 tarihli kararı uyarınca davalı vekilinin itirazının değerlendirilmesine ilişkin duruşma günü verildiği, 20/10/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararının kabulü kararına, davalı vekili tarafından yapılan itirazın yerinde görülmeyerek ara kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere itirazın reddine karar verildiği, işbu kararın davalı vekiline 21/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından itirazın reddine ilişkin kararın istinaf edilmediği görülmüştür.Açıklanan nedenlerle, 20/10/2022 tarihli ara karar davalı vekili tarafından istinaf edilmediğinden, dosyanın mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dairemizce dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355. maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı tarafça ihtiyati tedbir istemli dava açıldığı, ilk derece mahkemesince 14/02/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair karar verildiği, verilen karara karşı davalı SGK tarafından itirazda bulunulduğu, itirazın 04/04/2023 tarihli ara karar ile değerlendirilerek reddedildiği, 04/04/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin karara karşı davalı SGK tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili 12/07/2021 tarihli istinaf dilekçesinde; HMK 389. ve devamı maddelerinde düzenlenen şartların gerçekleşmediğini, yerel mahkemece müvekkili kurumun savunması alınmadan ve deliller tam toplanmadan tedbir kararı verilmiş olmasının ve yine herhangi bir inceleme yapılmadan tedbire itirazlarının reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle, Sonuç itibariyle; Yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbire itirazlarının reddine yönelik kararın ortadan kaldırılmasına ve itirazlarının kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29/07/2021 tarihli istinaf dilekçesine cevabında; İhtiyati tedbir kararına karşı itirazın reddine yönelik ara karara ilişkin istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İstinaf incelemesine esas; Yerel mahkemenin dosyası içerisinde bulunan belge ve kayıtlar....
İstinaf incelemesi, Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” HMK’nin 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nin 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nin 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Anayasanın 141/3 maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararlan gerekçeli olarak yazılır" hükmünü amirdir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Görele İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/20 Esas sayılı dosyasında takibin geçici durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 18/05/2021 tarihli ara karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 341, İİK'nun 363 ve 365. maddeleri maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE. 2- İstinaf kanun yolu başvurusu sırasında yatırılan harcın DAVACIYA İADESİNE. 3- İstinaf kanun yolu başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA. 4- HMK'nun 333. maddesi gereğince arta kalan gider avansının mahkemesince ilgili tarafa İADESİNE. 5- Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nun 352/(1)-b maddesi uyarınca kesin olmak üzere 28/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Maddesine göre de; "ilk derece mahkemesinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara" karşı istinaf yasa yoluna başvurulabilir. HMK.nun 391/son cümlesine göre de; "İhtiyati tedbir talebinin reddi hâlinde, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır." Bu madde hükümlerinden anlaşılacağı gibi; İhtiyati tedbir talebinin reddi üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği gibi (HMK. m. 391/1), ayrıca yokluğunda ihtiyati tedbir kararı verilen kişinin itirazı üzerine verilen karara karşı da istinaf yoluna başvurulabilir. Gerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda gerekse Hukuk Muhakemeleri Kanununda ara kararlarına karşı kanun yoluna başvuru esas olarak kabul edilmemiştir....
