duruşma yapılmak suretiyle 03/02/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir....
, ihtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı taraf vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir....
Somut olayda HMK'nın 389 ve devamı maddesindeki ihtiyati tedbir şartlarının bulunmadığı, üzerine tedbir konulan aracın dava konusu olmadığı, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbire itirazın kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE, 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b.2 maddesi gereğince, Samsun 1....
Davalı banka vekili İDM'nin 28/02/2023 tarihli tedbir kararına yapılan itirazın reddine ilişkin ara kararını istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bilindiği ve öğretide de kabul edildiği üzere ihtiyati tedbir ''kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca davacı veya davalının dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı ön görülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır'' şeklinde tarif edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/66 D.İş sayılı dosyası ile dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, davalı vekilinin davanın esasına ilişkin açılan iş bu mahkeme dosyasında ihtiyati tedbire itirazı üzerine mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 14/02/2023 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T3 vekili 27/03/2023 tarihli istinaf talebini içerir dilekçesinde; ihtiyati tedbirin reddine ilişkin verilen ara kararı kabul etmediklerini belirterek, istinaf incelemesi sonunda ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Talep; Manisa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/66 D.İş sayılı dosyası ile dava konusu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Manisa 5....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbir kararına karşı itirazın reddi kararının kaldırıması istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Geçici Hukuki Koruma türlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı HMK’nın 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir....
Sonuç itibariyle; Davalılar vekili istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/1- b.2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin kararının kaldırılarak yeniden yargılama yapılmasına gerek duyulmadığından ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, HMK'nun 353/1- b.2 maddesi uyarınca davalılar vekili istinaf başvurusunun KABULÜ ile, Mersin 5....
Tüm bu nedenlerle somut olayda HMK'nun 389.maddesi gereğince ihtiyati tedbirin şartları oluştuğundan ve yaklaşık ispat koşulu gerçekleştiğinden yerel mahkemece davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi ve dava konusu taşınmazın tapu kaydına devir ve temlikini önleyici nitelikte ihtiyati tedbir konulması ile davalının ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Yerel mahkemenin ara kararları ve gerekçesi usul ve yasaya uygun olup doğru görülmüştür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbire itirazın reddine dair ek kararın temyizen tetkiki itiraz eden 3. kişi vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Talep, eser sözleşmesi ilişkisi sonucu oluşan iş bedeli alacağının güvencesiz olması nedeniyle TMK.'nın 893/III. 1011 maddeleri ve Tapu Tüzüğü'nün 37. maddesi gereğince alacak miktarı kadar yapı ipoteği geçici tescil şerhinin işlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine yöneliktir. Talep eden yüklenici, karşı taraf ... İnş. Tic. Tur. ve San. A.Ş. iş sahibi olup mahkemece ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verilmiş, sözleşme dışı 3. kişi Türkiye ... Bankası A.Ş.'nin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine dair verilen karar, itiraz eden 3. şahıs vekilince temyiz edilmiştir....
(Emsalen İzmir BAM.14.H.D. 2022/1163 E. 2022/1021 K. sayılı kararı) Ayrıca teminatın artırılıp-indirilmesi yapılacak keşif sonrası her zaman mahkeme tarafından değerlendirilebilecek bir husus olduğundan İhtiyati tedbir kararına davalılar vekilince yapılan itirazın REDDİNE, yönelik karar verilmiştir....
