olarak değerlendirilerek müsbet ya da menfi bir karar verilmesi gerekir.Oysa mahkemece ihtiyati haciz yerine tedbir kararı verilmiştir....
ya karşı açacağı ilgili davada ihtiyati tedbir istemesi veya yine aynı kişiye karşı dava öncesi tedbir talebinde bulunması mümkün iken, taraf olmadığı bu dava içerisinde yine taraf olarak yer almayan ...'ya karşı ihtiyati tedbir istemesinin mümkün olmadığı, bu davada taraf olarak yer almayan kişiler aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği..." gerekçesiyle dava dışı ... Şti.'nin 21/12/2022 tarihli dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Dava dışı ... Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirket dava konusu çeklerin keşidecisi konumunda olup davanın ilgilisi ve taraf sıfatına haiz olduğunu, yerel mahkemece taleplerinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yerel mahkemenin hem çeki ödemelerini emrettiğini, hem de ilgili çekten dolayı yapılan takibe yönelik, takibin durdurulması ve icra dosyasına ihtiyati hacizler için ayrıca depo edilen 135.000,00 TL'nin ...'...
ya karşı açacağı ilgili davada ihtiyati tedbir istemesi veya yine aynı kişiye karşı dava öncesi tedbir talebinde bulunması mümkün iken, taraf olmadığı bu dava içerisinde yine taraf olarak yer almayan ...'ya karşı ihtiyati tedbir istemesinin mümkün olmadığı, bu davada taraf olarak yer almayan kişiler aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği..." gerekçesiyle dava dışı ... Şti.'nin 21/12/2022 tarihli dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Dava dışı ... Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirket dava konusu çeklerin keşidecisi konumunda olup davanın ilgilisi ve taraf sıfatına haiz olduğunu, yerel mahkemece taleplerinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yerel mahkemenin hem çeki ödemelerini emrettiğini, hem de ilgili çekten dolayı yapılan takibe yönelik, takibin durdurulması ve icra dosyasına ihtiyati hacizler için ayrıca depo edilen 135.000,00 TL'nin ...'...
ya karşı açacağı ilgili davada ihtiyati tedbir istemesi veya yine aynı kişiye karşı dava öncesi tedbir talebinde bulunması mümkün iken, taraf olmadığı bu dava içerisinde yine taraf olarak yer almayan ...'ya karşı ihtiyati tedbir istemesinin mümkün olmadığı, bu davada taraf olarak yer almayan kişiler aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği..." gerekçesiyle dava dışı ... Şti.'nin 21/12/2022 tarihli dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Dava dışı ... Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirket dava konusu çeklerin keşidecisi konumunda olup davanın ilgilisi ve taraf sıfatına haiz olduğunu, yerel mahkemece taleplerinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yerel mahkemenin hem çeki ödemelerini emrettiğini, hem de ilgili çekten dolayı yapılan takibe yönelik, takibin durdurulması ve icra dosyasına ihtiyati hacizler için ayrıca depo edilen 135.000,00 TL'nin ...'...
Mahkemece, ihtiyati tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak, yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak tedbire karar verilmesi mümkün olacaktır. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin sadece uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlemiştir. Öte yandan HMK'nın 390/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talep eden taraf, talep dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır....
Mahkemece, ihtiyati tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak, yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak tedbire karar verilmesi mümkün olacaktır. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin sadece uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlemiştir. Öte yandan HMK'nın 390/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talep eden taraf, talep dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır....
Mahkemece, ihtiyati tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak, yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak tedbire karar verilmesi mümkün olacaktır. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin sadece uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlemiştir. Öte yandan HMK'nın 390/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talep eden taraf, talep dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin 26/08/2020 tarihli ara kararı ile; "Mahkememizce yapılan değerlendirmede; HMK nun ihtiyati tedbirin şatları başlıklı 389. maddesi; “(1)Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. (2)Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır.” hükmünü amirdir. Davacı vekili ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş ise de; davalılar üzerinde kayıtlı bulunan taşınmaz ve araçların dava konusu olmadığından ve alacağın yargılamayı gerektirdiğinden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, ayrıca davacı vekili ihtiyati haciz talebinde de bulunmuş ise de; İİK....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin 26/08/2020 tarihli ara kararı ile; "Mahkememizce yapılan değerlendirmede; HMK nun ihtiyati tedbirin şatları başlıklı 389. maddesi; “(1)Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. (2)Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır.” hükmünü amirdir. Davacı vekili ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş ise de; davalılar üzerinde kayıtlı bulunan taşınmaz ve araçların dava konusu olmadığından ve alacağın yargılamayı gerektirdiğinden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, ayrıca davacı vekili ihtiyati haciz talebinde de bulunmuş ise de; İİK....
İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir." hükmünü içermektedir. Anılan düzenleme doğrultusunda, kanun koyucu ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu ara kararlardan sadece ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları ile karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği yönünde düzenleme yapmıştır. İhtiyati tedbirin kaldırılmasına dair kararların itiraz yoluna tabi olduğu ve mahkemenin ilgilileri dinlemek üzere davet ederek yapılacak işlemin ne olduğu HMK'nın 394/4.maddesinde düzenlenmiştir....
