İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 02/12/2022 NUMARASI : 2022/1117 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACI : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/ DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ihtiyati tedbir talepli menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; tarafların, otomotiv sektöründe kullanılan ... isimli parçanın 14.628 adetinin "siyah çinko ile kaplanması" hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereği parçaların çinko kaplamasının yapılarak, davalı tarafa teslim edildiğini yine ilgili işleme ilişkin 2 adet uygunluk sertifikasının da davalı...
Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; davacının aynı zamanda “...” isimli televizyon kanalında da gösterimi devam etmekte olan “...” isimli animasyon dizi film serisinin senaristi, diyalog yazarı, yaratıcısı ve program tasarımcısı olduğunu, müvekkilinin çocuklarca tanınan ve sevilen “...” karakterini yarattığını. müvekkilinin “...” isimli animasyon eserin yaratıcısı, isim hakkı sahibi ve ... eser sahibi olarak ... karakterinin hikâye kitabı, sinema filmi yahut farklı bir işleme veya derleme eser meydana getirme ve yine bu konuda üçüncü kişilere ruhsat verme konusunda asli iktisap sahibi tek yetkili kişi olduğunu, davalıların davacı müvekkilden hiçbir izin almadan projeler için girişimde bulunduklarını, ...’nın eser sahibi olan müvekkilin mali ve manevi haklarına tecavüz edildiğini ve davalıların bu tecavüze devam...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/157 KARAR NO : 2021/271 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2020/670 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynakl KARAR : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak davasında mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair verilen ara karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin kendi kullanımında bulunan Eskişehir İli, Tepebaşı İlçesi, 12416 ada, 80 parselde kain taşınmaz üzerine Güneş Enerjisi Santrali kurulumu için bir kısım plan ve projeler yapıldığını, ancak bu plan ve projelerin güncel mevzuat...
Bu yasal çerçevede eldeki talebin değerlendirilmesinde; ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu üzerine konulması bakımından yasal şartların var olduğu, tedbir kararının kaldırılmasını talep edilen davalıların tedbir talebinin reddine karar verilerek; -Davacı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin REDDİNE," karar vermiştir....
Bankası vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair verilen kararın karşı taraf Türkiye Kalkınma Bankası vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen 15.08.2012 gün 2012/5284 Esas, 2012/5497 Karar sayılı onama ilâmına karşı yine aynı banka vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de; 6100 Sayılı HMK’nın 394/5. maddesinde itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulacağı ve bu başvurunun öncelikle incelenip, kesin olarak karara bağlanacağı hükmü getirildiği, bu halde ihtiyati tedbirin kanun yolu merci tarafından incelenmesi sonucu verilen karara karşı karar düzeltme imkânı bulunmadığından dilekçenin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş’nin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talebinde özetle; müvekkilinin eser sahipliğinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin varlığı iddiası ile bunların önlenmesi amacıyla mütecaviz eserin basımının, dağıtımının ve satışının durdurulması, piyasadaki mevcut kopyalarının toplatılması ve muhafaza altına alınması amacıyla gıyapta ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maddi ve manevi tazminata ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, İstanbul Anadolu 2. FSHHM'nin 2021/186 D....
(HMK'nın 390.madde gerekçesi) HMK 390/3 maddesi gereğince olayda yaklaşık ispat koşulları gerçekleşmediği, somut olayın talep edenin talep dilekçesinde ve ihtarnamelerde ileri sürülen hususların yargılamaya muhtaç olduğu sonuç ve kanaatine varıldığından" gerekçesiyle davacının koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan ve davalı tarafından onaylanmış belgeler ile tedbir koşullarının oluştuğunu, mahkemece eksik inceleme yapıldığını, zararın ciddi ve muhtemel olmasının yeterli olduğunu, karşı tarafın teminat mektubunu kötüye kullanma ihtimalleri olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan kesin teminat mektubunun paraya çevrilmemesi için ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/07/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/07/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
HMK'nın 389.maddesinde, ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale gelebileceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi veya şartı olarak kabul edilmiştir. Bu şartlardan birisinin mevcudiyeti halinde, mahkemece, uyuşmazlık konusu taşınmaz hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/626 ESAS DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, açılan bu dava kapsamında davacı vekilinin iş bedeli karşılığı olarak davalıya verildiği söylenen 28/02/2021 tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin ibrazı halinde ödenmemesi ve icra takibine konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemi üzerine mahkemece verilen ara kararda davacı vekilinin, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 22/02/2020 tarihli sözleşme ve 10/07/2020 tarihli ek protokol kapsamında iş bedeli karşılığı olarak davalıya vaktinden önce verilen dava konusu Halk Bankası'nın...
