İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI KARARI: İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/04/2023 tarih ve 2023/47 Esas sayılı ara kararı ile; "Davalı vekili 13/03/2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir kararına itiraz etmesi üzerine mahkememizce mürafaa duruşma günü verilmiş ve 25/04/2023 tarihli mürafaa duruşma celsesinin 4 nolu ara karar gereği davalının dilekçesi ekinde sunmuş olduğu dekont göz önünde bulundurularak, yaklaşık ispat koşulu oluşmadığı göz önünde bulundurularak ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; 09/02/2023 tarihli tensip tutanağının 14 nolu ara kararı uyarınca verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına" karar verilmiştir....
kararı uyarınca da talebin ihtiyati tedbir olarak yapılması halinde hukuki nitelendirmenin mahkememize ait olması nedeni bunun ihtiyati haciz talebi olarak değerlendirilmesi gerektiği, İhtiyati haciz kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE İcra Mahkemesince verilen karar doğrudan Dairemize gönderilmiş ise de, kararın temyizen incelenebilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmesi gerekli olup, bu sürecin tamamlanabilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI İcra Mahkemesince verilen karar doğrudan Dairemize gönderilmiş ise de, kararın temyizen incelenebilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmesi gerekli olup, bu sürecin tamamlanabilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle tasarrufun iptali davalarında ihtiyati tedbir talebinde bulunulsa dahi bu istemin ihtiyati haciz talebi olarak (İİK.md.281) değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla tasarrufun iptali davalarında ihtiyati tedbir talebinde bulunulsa dahi bu istemin ihtiyati haciz talebi olarak değerlendirilerek müsbet ya da menfi bir karar verilmesi gerekir. İhtiyati haciz kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır. Diğer bir anlatımla ihtiyati haciz, devam etmekte olan dava sonunda davacının hükmedilecek alacağının tahsilini garanti altına almak için davalının mallarına geçici olarak el konulmasıdır. Geçici hukuki koruma yargılamasını asıl hukuki koruma yargılamasından ayıran özelliklerden biri ispat ölçüsü noktasındadır. Kanunda açıkça öngörülmemişse ya da işin niteliği gerekli kılmıyorsa, bir davada (normal bir yargılamada yaklaşık ispat değil, tam ispat aranır....
Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin REDDİNE" şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
TAKİBİ olduğu hususları göz önünde bulunarak usul ve yasaya aykırı İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; " Tüm dosya kapsamı nazara alındığında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak dava konusu yerin 3. şahısa ait olması, ihtiyati haciz talep edilen taşınmaza dair dosyada belge bulunmaması, alacağın somut olmaması, iddia edilen alacağın yargılama neticesinde belli olacağı, ihtiyati haciz talebinin yasal şartları oluşmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. " şeklinde davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin dava konusu yerin 3. şahısa ait olması, ihtiyati haciz talep edilen taşınmaza dair dosyada belge bulunmaması, alacağın somut olmaması, iddia edilen alacağın yargılama neticesinde belli olacağı, ihtiyati haciz talebinin yasal şartları oluşmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPOTEĞİN KALDIRILMASI -KARAR- Dava, ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPOTEĞİN KALDIRILMASI -KARAR- Dava, ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 15.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
