Bu ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

İhtiyati haciz kararını veren mahkemenin görev ve yetkisi İcra ve İflâs Kanunu'nun 265,I hükmünde düzenlenmiş olup, anılan hükme göre, “Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.” Bu hüküm ihtiyati haciz kararına itiraz halinde veya icra takip tarihinden önceki teminat karşılığında ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemlerinde uygulanabilir. Somut olayda, ihtiyati haczin kaldırılmasını isteyen vekili, teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması isteminde bulunmuş, ihtiyati haciz kararını veren mahkeme tarafından talep uygun görülerek teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....

Karşı Taraf T2'nin 25/03/2021 tarihli celsedeki beyanı ile; ihtiyati haciz konulan 34 XX 204 plakalı aracın şahsi aracı olduğunu, babasının mirasını yasal süresi içerisinde reddettiğini belirterek, haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Karşı Taraf T6'ın 25/03/2021 tarihli celsedeki beyanı ile ihtiyati haciz kararı verilen taşınmazın kız kardeşi Berna'ya aitt olduğunu, babalarının mirasını reddettiklerini belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Karşı Taraf T8'den 25/03/2021 tarihli celsedeki beyanı ile; 34 XX 214- 34 XX 621 ve 34 XX 964 plaka sayılı araçlar benim şahsına ait olduğunu, babasının borcundan dolayı araçlarının üzerine konulan ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Karşı Taraf T3'den 25/03/2021 tarihli celsedeki beyanı ile; çocuklarımın malları üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir....

Davalının davacılar murisini kasten öldürdüğü dikkate alındığında teminat alınmaksızın ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken haczin teminat karşılığı verilmesi de hatalı olmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1- b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına ve düzeltilerek yeniden esas hakkında ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; A)Davacıların istinaf başvurusunun duruşma yapılmadan KABULÜ ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinin 2. maddesi uyarınca Gölbaşı (Ankara) 1....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/465 Esasında kayıtlı davanın açıldığını, müvekkilinin inşaat işleri ile uğraştığını, ihtiyati haczin müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini belirterek, müvekkili adına kayıtlı araçlar (34 XX 442, 34 XX 591, 34 XX 640, 34 XX 756, 34 XX 279, 34 XX 138) ile taşınmaz kaydı (Akhisar İlçesi, İnönü Mah., 1597 ada 36 parsel ) üzerindeki 50.000,00 TL tutarlı ihtiyati haczin İİK'nın 266. maddesi uyarınca teminat karşılığında kaldırılmasını istemiş, 06/02/2019 tarihli talep dilekçesinde, takip dosyasına teminat mektubunun ibraz edileceğini, ancak bakiye alacak tutarı için ikinci teminat mektubunu ibraz edeceklerinden, öncelikle 50.000,00 TL alacağa karşılık dosyaya sunulan 50.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun icra dosyasına gönderilmesini istemiştir....

Şti. vekilinin 30.09.2022 tarihli ihtiyati haciz ara kararına karşı yapmış olduğu itirazın reddine, b-)Davalı sigorta şirketi vekilinin 30.09.2022 tarihli ihtiyati haciz ara kararına karşı yapmış olduğu itirazının KABULÜ ile, ilk derece mahkemesinin 30/09/2022 tarihli ara kararı ile, davalı sigorta şirketinin 3. kişilerdeki hak ve alacakları, taşınır ve taşınmaz malları üzerine konulan ihtiyati haczin kaldırılmasına, c-)İlgili tapu müdürlüğüne bilgi verilmesine, d-)İş bu gerekçeli ara kararın taraf vekillerine tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.14/03/2023...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde ihtiyati hacze itirazın reddine, haczin teminata kaydırılması talebinin kabulü ile, 124.339,39 USD'nin mahkeme veznesine depo edilmesi yahut geçerli aynı miktarda teminat mektubunun sunulması halinde 03/05/2023 tarihli ihtiyati haczin teminata kaydırılmasına ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında borç ilişkisi bulunmadığını, verilen ihtiyati haciz kararının müvekkilinin ciddi anlamda zarar etmesine yol açtığını, yerel mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Gerekçe uyarınca; 1- Usul ve yasaya uygun olan ve yukarıdaki başlıkta yazılı bulunan ilk derece mahkemesi ara kararına yönelik olarak davalılar vekiileri tarafından yapılan istinaf başvurularının HMK.m.353/1- b/1 hükmü gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Alınması gereken 179,70- TL harç istinaf başvurusu sırasında istinaf eden davalılardan ayrı ayrı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4- İstinaf yasa yoluna başvuran davalılar tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK.m.362/1- f hükmü gereğince kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi....

kaldırılması gerektiğini, İleri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasına, ek kararın kaldırılmasına, teminat bakımından yapılan itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

İhtiyati haciz ve ihtiyati hacze itiraz 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 257. vd maddelerinde düzenlenmiştir. 2004 Sayılı İİK'nın 265/1. maddesi gereğince borçlu, kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haciz kararına karşı; ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı, huzuru ile yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....