"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memur muamelesine karşı şikayet istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memur muamelesine karşı şikayet istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, İİK'nin 97. maddesi uyarınca yapılan haczin İİK'nin 99. maddesi uyarınca yapılması gerektiğine ilişkin olup, aynı Mahkemede görülen 2019/965 esas sayılı dava ise istihkak iddiası nedeniyle takibin taliki veya devamına ilişkindir. Takibin taliki veya iptali kararı, haczin gerçekleştiriliş şekline ilişkin olmayıp haciz sırasında istihkak iddiasında bulunulması üzerine takibin devam edip etmeyeceğine ilişkindir. Bu nedenle takibin ertelenmesi kararı doğurduğu sonuç bakımından haczin gerçekleştiriliş şekline ilişkin şikayeti konusuz bırakmaz. İcra Mahkemesince takibin devamına karar verilmesi, hacze ilişkin memur işleminin iptali için şikayet yoluna gidilmesine engel olmadığı gibi, ilgilinin bu şikayeti yapmasında hukuki yararının bulunmadığından da bahsedilemez. Nitekim şikayetin kabulü halinde istihkak davası açma, dava giderlerine katlanma ve ispat külfetinin yer değiştirmesi söz konusu olabilecektir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2019 NUMARASI : 2019/914 2019/1118 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizin 02/12/2020 gün ve 2020/2021 esas 2020/2173 karar sayılı ilamı Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin01/12/2021 tarih 2021/6747 esas 2021/10849 karar sayılı ilamı ile bozularak Dairemizin 2022/407 esas sırasına kaydı yapılmakla yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, 19.12.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13857 esas sayılı takip dosyasında yaptıkları icra takibinde Küçükbalıklı Mh. 2.Koşu Sk. Osmangazi/Bursa adresinde 17.12.2019 tarihinde yapılan haczin İİK'nun 99 md uyarınca yapılmasına karar verildiğini, haczin İİK'nun 96- 97 md uyarınca yapılması gerektiğini belirterek İİK'nun 99 md uyarınca tatbik edilen memur işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince, davacının şikayetinin reddine, dair karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2020/626 Esas - 2021/58 Karar DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İSTİNAF KARAR TARİHİ :06/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :06/10/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya 1....
Bu bağlamda, dava konusu haczin dayanağı ihtiyati haciz kararı, süren bir yargılamaya ilişkin olarak geçici hukuki koruma niteliğinde verilmiş olması, ihtiyati haciz kararının uygulanmasına yönelik icra müdürlüğünde açılan dosyanın ve bu dosya üzerinden konulan haczin İcra ve İflas Kanununun 308/ç-1 maddesi kapsamında değerlendirilemeyecektir. Bu nedenle, yargılama ilişkin olarak geçici önlem niteliğinde hukuki koruma olarak verilmiş olan ihtiyati haciz kararı uyarınca uygulanmış olan hacizlerin ihtiyati haciz kararı veren Mahkemece her hangi bir karar verilmedikçe , borçlu şirket hakkında konkordato projesinin onayladığı gerekçesi ile icra müdürlüğünce kaldırılmasına karar verilmeyeceğinden, icra müdürlüğünün işleminde hukuka aykırı bir yan görülmemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2019/1202 2020/718 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 5....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2021/518 ESAS 2021/778 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafça müvekkili aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/4357 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin çiftçi olduğunu, dosya kapsamında haczedilen mahcuzların tohumluk olduğunu, İİK'nın 82/6.maddesi gereğince tohumluğun haczedilemeyeceğini bu nedenle davaya konu tohumluklar üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; Davanın süre yönünden reddine, yönelik karar verildiği görülmüştür....
DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dosyasında borçlu Hasan Bulut'a ait Muğla ili , Milas ilçesi, Boğaziçi Mah. 6418 Parsel, C2 Blok 9 Nolu bağımsız bölümün 23/01/2020 tarihinde haczedildiğini, borçlunun dosya borcuna mahsuben taşınmazın 450.000,00 TL bedelle alacaklıya devir ve temlik ettiğini, icra müdürlüğünden haczin kaldırılmasını talep etmeleri üzerine 09/06/2020 tarihli müdürlük kararı ile takip miktarı üzerinden %4,55 oranında tahsil harcının ikmal edilmesi halinde talebin değerlendirilmesine karar verildiğini, tekrar talepte bulunduklarını, müdürlük 16/06/2020 tarihli kararı ile daha önce 09/06/2020 tarihinde karar verildiği belirtilmek suretiyle talebin reddine karar verildiğini, hacizli malın takip borcuna mahsuben 3. şahsa değil bizzat alacaklı T1 devredildiğini, devir bedeli üzerinden tahsil harcının hesaplanması gerektiğini, 09/06/2020 ve 16/06/2020 tarihli müdürlük...
