İş 2022/66 Karar sayılı ilamı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği, davacı borçlunun ihtiyati haciz kararının kaldırılması için teminat yatırmak suretiyle Niğde İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/04/2022 tarih 2022/143 Esas 2022/213 Karar sayılı ilamı ile, "Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/01/2022 tarihli 2022/6 D. İş ve 2022/6 Karar sayılı ihtiyati haciz kararı uyarınca, davacı borçlunun malları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına" karar verildiği görülmüştür. İhtiyati haczin kaldırılmasının İİK'nın 266.maddesinde düzenlenmektedir. Buna göre, "Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer." Somut olayda, takibe dayanak ilamın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1....

Öte yandan davacı tarafça müdürlük işleminin iptali şikayetinin kabul görmemesi halinde terditli olarak İİK'nın 97 ve 99 maddeleri uyarınca istihkak iddialarının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiş ise de, İİK’nın 96 ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen istihkak iddiasına ilişkin koşullar menkul mallar için uygulanmaktadır. Taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemi icra memurunun işlemine yönelik şikayet mahiyetinde olduğundan şikayet koşulları doğrultusunda çözümlenmesi gerekir.(emsal karar; Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/14648 E 2017/13874 K sayılı kararı) Bu doğrultuda yapılan değerlendirme neticesinde aslında özü itibariyle terditli bir talebin bulunmadığı terditli olarak ileri sürülen talebin ilk talep ile (memur işlemini şikayet talebi ile) aynı yönde olduğu anlaşılmış, yukarıda da ayrıntılı olarak şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, İ.İ.K. 269 ve devamı maddeleri gereğince açılan itirazın kaldırılması davası olmayıp, İ.İ.K. 16. ve devamı maddeleri gereğince icra müdürlüğü işlemlerinden takibin durdurulması kararına yönelik şikayete ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır.İ.İ.K 16. ve 17. maddelerine gereğince şikayetleri inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 12.Hukuk Dairesine ait ise de anılan dairece de görevsizlik kararı verilmiş olmakla görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na tevdi edilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/432 KARAR NO : 2021/483 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2020 NUMARASI : 2020/39 ESAS - 2020/71 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ilgın İcra Müdürlüğünün 2015/680 Esas sayılı dosyasıyla müvekkil hakkında icra taahhüdü ile birlikte muvafakati alındığı için bu işlemlerin hatalı olması nedeniyle taahhüt ve muvafakat işlemlerinin iptali için Ilgın İcra Hukuk Mahkemesinde 2018/2 Esas ve 2018/12 Karar sayılı ilamı ile yaptıkları şikayetin reddi yönünde karar verildiğini ve işbu kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2020 NUMARASI : 2019/749 ESAS 2020/147 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/02/2020 tarih ve 2019/749 Esas 2020/147 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı borçlu T1 dava dilekçesinde özetle; Mersin 4....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1685 KARAR NO : 2021/894 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARACASU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2019/7 ESAS, 2019/19 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı banka vekili tarafından müvekkilleri hakkında Karacasu İcra Müdürlüğü'nün 2019/72 sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe dayanak ihtiyati haciz kararının Nazilli 1....

İcra Müdürlüğünün 2017/6913 Esas sayılı dosyasında verilen 06/02/2019 tarihli icra müdürlük kararının İPTALİNE ve teminat mektubu üzerindeki haczin şikayet eden borçlu T1 yönünden kaldırılmasına," karar verildiği görülmüştür....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/1544 ESAS - 2022/24 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2019/1228 Esas sayılı dosyasından yürütülen ilamsız icra takibinde dosya borçlusu T3 tarafından verilen 22/02/2019 tarihli dilekçe ile ihtiyati haczin kaldırılmasının talep edildiğini, borçlu T3'in takibe itirazını içerir herhangi bir beyanı olmamasına rağmen icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, icra takibinin durdurulması yönündeki kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/477 2021/182 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11.03.2021 tarih 2020/477 esas 2021/182 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı borçlular vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 7....

Yedikardeşler adına olan tapu kaydının iptali ile şikayetçi adına tesciline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiğini, bu suretle alacaklının alacağından dolayı icra dosyasından konulan ihtiyati hacizden önce taşınmazın maliki olduğunu beyanla icra müdürlüğünden ihtiyati haczin kaldırılması talebinde bulunduğunu, talebin reddine ilişkin icra müdürlüğü işleminin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince tapu iptali ve tescile ilişkin kararın ihtiyati haciz tarihinden sonra kesinleştiği ve hacizlerin kaldırılmasına yönelik herhangi bir hüküm de içermediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararı kaldırılarak şikayetin kabulüne, icra memur işleminin iptali ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir....